Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1943 · K. 2024/1926
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1943 K. 2024/1926

E. 2023/1943K. 2024/192611 Kasım 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıispat yükübilirkişi incelemesitazminatusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, takibe konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, icra dosyasında usulsüz tebligat yapıldığını müvekkili şirketin aktifleştirilmemiş hesabına tebligat yapıldığını, davalının yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, fatura içerisinde bahsi geçen Sürsam 37 adlı geminin projesi, imalatı, varlığı bile söz konusu değilken hayali gemi hakkında işçilik kızak çekme atma faturası kesildiğini, fatura içinde bahsi geçen ....2 isimli geminin inşasında kullanılacak malzemeler ve tüm işçilik ücretleri donatan .... tarafından karşılanacağını, 05/08/2022 tarihinde müvekkil şirket ile ... İki Balıkçılık arasında imzalanan sözleşme gereği bu gemi ile ilgili...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1943 KARAR NO : 2024/1926

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2023 NUMARASI : 2022/1263 Esas 2023/1013 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, takibe konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, icra dosyasında usulsüz tebligat yapıldığını müvekkili şirketin aktifleştirilmemiş hesabına tebligat yapıldığını, davalının yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, fatura içerisinde bahsi geçen Sürsam 37 adlı geminin projesi, imalatı, varlığı bile söz konusu değilken hayali gemi hakkında işçilik kızak çekme atma faturası kesildiğini, fatura içinde bahsi geçen ....2 isimli geminin inşasında kullanılacak malzemeler ve tüm işçilik ücretleri donatan .... tarafından karşılanacağını, 05/08/2022 tarihinde müvekkil şirket ile ... İki Balıkçılık arasında imzalanan sözleşme gereği bu gemi ile ilgili de ... ile herhangi bir anlaşmanın söz konusu olmadığını beyanla telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasına kayıtlı takibin durdurulmasını, bu mümkün gözükmez ise iş bu dava kesinleşinceye kadar asıl alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında icra veznesine giren ya da girecek olan paranın alacaklıya verilmemesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davasının 02/09/2022 tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından takip kesinleştikten sonra yapılan itirazın icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı ile müvekkili arasındaki var olan ticari ilişkinin (iş görme) işçilik alacağından kaynaklandığını, müvekkilinin 02/09/2022 tarihinde e-arşiv faturası kestiğini, faturanın gönderildiği tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz edilmediğini beyanla davanın reddi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişkinin olmadığı, icra takibine ve davaya konu faturanın ticari defte...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1942 · K. 2024/1109

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1944 · K. 2023/1862

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1940 · K. 2024/1874

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1946 · K. 2025/2023

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1889 · K. 2024/1568

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1918 · K. 2025/355

26 Şubat 2025