Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca davalı .... sevk ve idaresinde iken, davalı ... ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını ve araçta yüksek miktarda hasar oluştuğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan makine mühendisi raporunda aracın tamiri için 424.633,26-TL masraf yapılması gerektiğinin belirlendiğini, zarardan sürücü ... ile karşı araç maliki - sürücüsü ... ve zorunlu trafik sigortacısı ... sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 424.633,26-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili ...vekili dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya atfedilen kusurun kabul edilemez olduğunu zira kazanın davacıya ait aracın sürücü davalı ... kusuru ile...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1918 KARAR NO : 2025/355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2023/793 Esas, 2024/891 Karar
DAVACI : .. VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : .. VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : .. VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca davalı .... sevk ve idaresinde iken, davalı ... ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını ve araçta yüksek miktarda hasar oluştuğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan makine mühendisi raporunda aracın tamiri için 424.633,26-TL masraf yapılması gerektiğinin belirlendiğini, zarardan sürücü ... ile karşı araç maliki - sürücüsü ... ve zorunlu trafik sigortacısı ... sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 424.633,26-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili ...vekili dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya atfedilen kusurun kabul edilemez olduğunu zira kazanın davacıya ait aracın sürücü davalı ... kusuru ile gerçekleştiğini, delil tespiti dosyasından alınan raporun eksik olduğunu ve kabul edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Sigorta şirketine işbu davadan evvel yapılan müracaatın eksik belge sebebiyle kabul edilemez olduğunu, davalının yerleşim yerine göre davanın İstanbul mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiği, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını,.... plakalı aracın davalıya kaza tarihi itibariyle ZMMS ile sigortalandığını fakat poliçeden kaynaklı sorumluluğun kusur ve limit ile sınırlı olduğunu, tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması lazım geldiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılı...