İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dondurulmuş balık ve balık yemi/unu ticareti alanında faaliyet göstertiğini, müvekkili ile borçlu şirket arasında iştigal konularına ilişkin Moritanya Noterliği'nde 29/04/2021 tarihli bir sözleşme ve 10/06/2022 tarihli ek protokol imzalandığını, sözleşme ile borçlunun, teknesi ile balık tutarak müvekkiline teslim etmeyi, müvekkilinin ise sözleşmenin başında avans vermeyi, sözleşme süresince de balıkçı teknesine ait bir takım masrafları ödemeyi taahhüt ettiğini, iki yıllık sözleşme kapsamında müvekkilinin borçluya 600.000 USD finansman sağlayacağını borçlunun da bunun karşılığında tutuğu balıkları müvekkiline vereceğini, ek protokol ile ticari ilişkinin hem finans boyutu hem de balık teslim boyutunun yeniden tespit edildiğini, borçlunun da müvekkiline 945.400 USD borçlu olduğunu kabul ettiğini, 945.000 USD...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1944 KARAR NO : 2023/1862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/249 D.İş Esas 2023/250 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN(DAVACI) : .... VEKİLİ : ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ... VEKİLİ : ... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dondurulmuş balık ve balık yemi/unu ticareti alanında faaliyet göstertiğini, müvekkili ile borçlu şirket arasında iştigal konularına ilişkin Moritanya Noterliği'nde 29/04/2021 tarihli bir sözleşme ve 10/06/2022 tarihli ek protokol imzalandığını, sözleşme ile borçlunun, teknesi ile balık tutarak müvekkiline teslim etmeyi, müvekkilinin ise sözleşmenin başında avans vermeyi, sözleşme süresince de balıkçı teknesine ait bir takım masrafları ödemeyi taahhüt ettiğini, iki yıllık sözleşme kapsamında müvekkilinin borçluya 600.000 USD finansman sağlayacağını borçlunun da bunun karşılığında tutuğu balıkları müvekkiline vereceğini, ek protokol ile ticari ilişkinin hem finans boyutu hem de balık teslim boyutunun yeniden tespit edildiğini, borçlunun da müvekkiline 945.400 USD borçlu olduğunu kabul ettiğini, 945.000 USD deniz alacağının tahsili için geminin Türkiye'den ayrılması halinde alacağın tahsilinin imkansızlaşacağı göz önüne alındığında karşı tarafa bildirim yapılmaksızın .... Balıkçılık isimli geminin ve varsa borçlu şirket adına kayıtlı başka gemilerin ihtiyaten haczini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 29/04/2021 tarihli bir protokol imzalandığını, bu protokole göre müvekkili şirket balık tutarak karşı tarafa teslim etmeyi, karşı tarafın ise bunun karşılığında avans vermeyi, balıkçı teknesine ait bir takım masrafları (vergi, akaryakıt, liman masrafları vs) karşılamayı taahhüt ettiğini, Noadhibou Limanından alınan faturaların incelenmesinde müvekkili şirketçe 13.578 ton balık tesliminde bulunulduğunu, karşı tarafın iddia ettiği balık miktarı ile liman kayıtlarındaki balık miktarı arasındaki ihtilafta liman kayıtlarının esas alınması gerektiğini, karşı tarafın 2.476.000 USD alacaklı olduğu iddiasına itiraz ettiklerini, beyanla ihtiyati hacze itirazları doğrultusunda ihtiyati haczin kaldırılmasını, bunun mümkün olmaması durumunda karşı tarafa 2.577.044,5 USD değerinde balık teslim ettiklerinin dikkate alınarak ihtiyati haciz miktarının düşürülmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemenin 22.06.2023 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 945.400-USD ile sınırlı olmak üzere....isimli gemi üzerine 316.906,00-TL teminat karşılığında TTK'nın 1352. ve 1353. maddeleri gereğince ihti...