İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekilinin dilekçesi ile özetle; ... isimli şirketin,.... isimli şirketten satın aldığı soya fasulyesi emtiasını .... şirketine sattığını ve bu şirketin de aynı emtiayı ....ye devrettiğini, böyle olunca .... isimli şirket tarafından üretilen ürünün gemilerle doğrudan ....ye gönderildiğini, toplam 11 konşimentoya konu 5.163,031 M/Ton ürünün 954,520 M/Ton kadarının davacıya teslim edildiğini, ancak (5.163,031 M/Ton - 954,520 M/Ton) 4.208,511 M/Ton ürünün tesliminden bedeli ödenmiş olmasına rağmen kaçınıldığını, ürünün birim fiyatının 500 olarak kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen 2.213.715,33 'nun 5.163,031 M/Ton ürünün tamamı için olduğunu, ürünün .... isimli şirket tarafından .... isimli şirkete, ardından .... isimli şirkete ve en nihayetinde davacıya satıldığını ve ürün bedeli 2.213.715,33 'nun davacı tarafından .... isimli...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1928 KARAR NO : 2023/1846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/08/2023 NUMARASI : 2023/296 Esas-2023/296 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : .... VEKİLLERİ : .... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekilinin dilekçesi ile özetle; ... isimli şirketin,.... isimli şirketten satın aldığı soya fasulyesi emtiasını .... şirketine sattığını ve bu şirketin de aynı emtiayı ....ye devrettiğini, böyle olunca .... isimli şirket tarafından üretilen ürünün gemilerle doğrudan ....ye gönderildiğini, toplam 11 konşimentoya konu 5.163,031 M/Ton ürünün 954,520 M/Ton kadarının davacıya teslim edildiğini, ancak (5.163,031 M/Ton - 954,520 M/Ton) 4.208,511 M/Ton ürünün tesliminden bedeli ödenmiş olmasına rağmen kaçınıldığını, ürünün birim fiyatının 500 olarak kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen 2.213.715,33 'nun 5.163,031 M/Ton ürünün tamamı için olduğunu, ürünün .... isimli şirket tarafından .... isimli şirkete, ardından .... isimli şirkete ve en nihayetinde davacıya satıldığını ve ürün bedeli 2.213.715,33 'nun davacı tarafından .... isimli şirkete, bu şirket tarafından ....isimli şirkete ve en nihayetinde .... isimli şirkete ödendiğini, .... isimli şirketin sadece .... ve .... numaralı konşimento asıllarını davacıya verdiğini ve davacıya teslim edilen 954,520 M/Ton ürünün de bu iki konşimentoya konu ürün olduğunu, diğer 9 konşimento aslının davacıya teslimi konusunda .... isimli şirketle ihtilaf yaşandığını ve sorunun da buradan kaynaklandığını, oysa ürünün davacıya ait olduğunu ve bedelinin tamamen ödendiğini, bunun mübrez sözleşmeler ve banka dekontları ile ortada olduğunu, ürünün gemi üzerinde bekletilmesi ve davacıya teslim edilmemesi durumunda zarar göreceğini, bütün bu hususların Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyasında da ileri sürüldüğünü ve mahkemenin 04.08.2023 tarihli kararı ile 1.865,499 M/Ton ürünün antrepo / gümrüklü depoya nakledilmesi ve orada muhafaza edilmesi yönünde karar verildiğini, kararın Samsun İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasından 17.08.2023 tarihinde infaz edildiği sırada konteynerlardaki emtianın kızışma, küflenme ve bozulmaya başladığının, tedbir alınmaması durumunda tamamen zayi olacağının belirlendiğini, müvekkili şirkete teslim edilen emtia (954,520 M/Ton) ile hakkında tedbir kararı verilen emtia (1.865,499 M/Ton) dışındaki emtianın yani 2.343,012 M/Ton ürünün gemi üzerinde bekletilmesi ve antrepoya tevdi edilmemesi durumunda zayi olacağını beyanla, 2.343,012 M/Ton ürünün tahliyesi ve davacıya teslim edilmesini, mümkün değil ise depolanmak üzere gümrüklü depoya nakledilmesini, bu konuda tedbir kar...