DAVA : Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.08.2023 tarihinde davacı ... adına tescilli ... plakalı otomobilin olay günü ve saatinde .... yolunda sağda park halinde iken davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... yolu üzerinde sağa yanaşmak isterken manevra yaptığında davacı taraf adına tescilli araca çarptığını, dava konusu ... plakalı aracın daha öncesinde hatasız-boyasız bir araç olduğunu, eksper raporuna göre araçta 16.156,43 TL bedelli hasar meydana geldiğini ve davalı ... tarafından hasar bedeli ve değer kaybı zararı olarak toplam 28.000,00 TL ödeme yapıldığını ve dilekçesinde belirttiği...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/763 Esas - 2024/640 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/763 Esas KARAR NO : 2024/640 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.08.2023 tarihinde davacı ... adına tescilli ... plakalı otomobilin olay günü ve saatinde .... yolunda sağda park halinde iken davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... yolu üzerinde sağa yanaşmak isterken manevra yaptığında davacı taraf adına tescilli araca çarptığını, dava konusu ... plakalı aracın daha öncesinde hatasız-boyasız bir araç olduğunu, eksper raporuna göre araçta 16.156,43 TL bedelli hasar meydana geldiğini ve davalı ... tarafından hasar bedeli ve değer kaybı zararı olarak toplam 28.000,00 TL ödeme yapıldığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının haksız fiil tarihi olan 28/08/2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı ... A.Ş.'nin dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin ZMMS poliçesini düzenleyen ... olduğunu, 12/04/2023 tarihinde tanzim edilmiş poliçenin başlangıç tarihi itibariyle ... Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan 19/06/2021 tarihli Resmi Gazete ile yürürlüğe giren kanunlarla yürürlüğe giren değişiklikler gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararı olarak gerçek zarar olan 28.000,00 TL'nin ödendiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, gerekçeli bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmıştır. -Sigorta poliçesi, Hasar dosyası, -Kaza tutanağı ve ekleri, -Eksper raporu, faturalar, -Tramer kayıtları, önceki hasar dosyaları, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait aracın karıştıkları trafik kazası sonucu, davacı aracında davalı tarafından yapılan ödeme haricinde oluşan değer kaybı alacağının tazmini istemine ilişkindir. 28/08/2023 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... yolu üzerinde, ... istikametine seyrederken sağa yanaşmak için manevra yap...