DAVA : Tazminat (Değer Kaybı, Araç Mahrumiyeti Gideri) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile 31/01/2023 günü saat 17:40 sıralarında .... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracının sol yan kısımlarına, aracın sağ kapısını kontrolsüz açan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin kusursuz, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 20/11/2023 tarihine kadar davalı ... A.Ş'ne sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağı için şimdilik 50,00 TL'nin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/851 Esas - 2024/598 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/851 Esas KARAR NO : 2024/598 HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... .... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... -.... 3- ... - ....
DAVA : Tazminat (Değer Kaybı, Araç Mahrumiyeti Gideri) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile 31/01/2023 günü saat 17:40 sıralarında .... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracının sol yan kısımlarına, aracın sağ kapısını kontrolsüz açan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin kusursuz, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 20/11/2023 tarihine kadar davalı ... A.Ş'ne sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağı için şimdilik 50,00 TL'nin (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den ve yargılama giderinden sayılan 445,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline, davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir. YANIT : Davalı vekili sigorta şirketi vekili 19/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacının aracında meydana gelen hasara yönelik 04/07/2023 tarihinde Av. .... 12.490,47 TL değer kaybı ve 28/07/2023 tarihinde davaya konu aracın kaskocusu olan ... A.Ş'ye 18.495,71 TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, eksik evrakla kendilerine başvuru yapıldığından başvurunun reddi gerektiğini, başvurunun belirsiz alacak olarak yapılmasında hukuki yararın bulunmadığını, kusura yönelik tespitin bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalı gerçek kişilere usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilmiş, Davalı ... 13/03/2024 tarihli celsede beyanında; kullandığı ticari taksi ile yolcu indirmek için aracı durdurduğunda araçta bulunan yolcunun aracın sol tarafı...