Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın 15.09.2023 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı araçla, ... ilçesinde çarpıştığını, trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüleri tarafından olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı, kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirdiği sırada müvekkilinin aracına çarptığını, kusurun tamamının (%100) ... plaka sayılı araç sürücüsünde olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta oluşan hasar dolayısıyla sol ön çamurluk, ön tampon onarıldığı ve boyandığını, müvekkilinin aracında işçilik, parça ücretleri KDV dahil olmak üzere 7.550,00 TL'lik hasar oluştuğunu, değer kaybı zararının karşılanması amacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/775 Esas - 2024/121 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/775 Esas KARAR NO : 2024/121
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın 15.09.2023 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı araçla, ... ilçesinde çarpıştığını, trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüleri tarafından olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı, kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirdiği sırada müvekkilinin aracına çarptığını, kusurun tamamının (%100) ... plaka sayılı araç sürücüsünde olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta oluşan hasar dolayısıyla sol ön çamurluk, ön tampon onarıldığı ve boyandığını, müvekkilinin aracında işçilik, parça ücretleri KDV dahil olmak üzere 7.550,00 TL'lik hasar oluştuğunu, değer kaybı zararının karşılanması amacı ile ... A.Ş'ye yapılan yazılı başvuru yapıldığını, müvekkilinin aracında aynı bölgeden kaza olmayıp, çok ciddi şekilde değer kaybına uğradığını, zira müvekkiline ait aracın ... model olup kaza tarihinde 22.216 km'de olduğunu, bu nedenle trafik kazası sonucunda meydana gelen değer kaybından sorumlu olan davalının bu kaybı tazmin etmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında tahmine gerçek değer kaybı zararı yaklaşık 35.000,00-TL olduğunu, ancak bu zararın belirlenmesi hususunda bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, Türk Ticaret Kanununun 1409. maddesine göre Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. diğer bir deyişle trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybından, zarara neden olan kusurlu araç sahibinin sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün, müvekkilinin aracına çarparak hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu hali ile davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı zararı gidermekle yükümlü olduğunun anlaşıldığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle oluşan değer kaybı zararının bilirkişi marifetiyle tespitini ve HMK 107.madde uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve talep sonuçlarını artırabilmek kaydıyla tespit edilecek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00-TLsinin davalıdan tahsiline, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ol...