Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı satıcının büro makineleri satışı ile uğraşan bir firma olduğunu, dava dışı alıcıya bir ... marka .... model fotokopi makinası satışını gerçekleştirdiğini, bu satışın taşınması için davalı taşıyıcı ile anlaştıklarını, davalı taşıyıcı .... takip numarası ile teslim edilen eşyanın alıcısı teslim almak üzere davalı taşıyıcının şubesine geldiğinde, orijinal paketin düşürülüp paketin açıldığını, ağır hasarlı olması nedeniyle eşyayı teslim almadığını, bunun üzerine davalı taşıyıcı hasarlı cihazı tekrar satıcısına iade ettiğini, bu hasar karşısında 03.03.2021 tarihinde Kargo Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanakta: Ürün ... Kargo ... Şubesi tarafından araçtan indirilirken düşürülüp paleti kırılmış, kutu hasar görmüş ve ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/585 Esas - 2024/120 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/585 Esas KARAR NO : 2024/120
HAKİM : .... KATİP :..
DAVACI : ....- VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı satıcının büro makineleri satışı ile uğraşan bir firma olduğunu, dava dışı alıcıya bir ... marka .... model fotokopi makinası satışını gerçekleştirdiğini, bu satışın taşınması için davalı taşıyıcı ile anlaştıklarını, davalı taşıyıcı .... takip numarası ile teslim edilen eşyanın alıcısı teslim almak üzere davalı taşıyıcının şubesine geldiğinde, orijinal paketin düşürülüp paketin açıldığını, ağır hasarlı olması nedeniyle eşyayı teslim almadığını, bunun üzerine davalı taşıyıcı hasarlı cihazı tekrar satıcısına iade ettiğini, bu hasar karşısında 03.03.2021 tarihinde Kargo Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanakta: Ürün ... Kargo ... Şubesi tarafından araçtan indirilirken düşürülüp paleti kırılmış, kutu hasar görmüş ve ... Şubesi tarafından sıfır ürünün kutusu açılmıştır yazdığını ve zararın karşılanması talep edildiğini, davalı taşıyıcıya bu zararın karşılanması için bir çok kez talep bulunulmuş, ayrıca hasarlı eşya için de navlun bedeli tahsil ettiğini, fotokopi cihazının dünyanın farklı ülkelerinde üretildiğini, ürünlerini son kullanıcıya uluslararası taşıma şartlarına uygun ambalajı ile son kullanıcıya ulaştırdığını, bu ambalajın kendilerine de aynı orijinal ambalajı ile geldiğini, ürün üzerinde hiçbir değişiklik yapmadan aynı ambalaj yapısıyla müşterilerine gönderdiğini, bu sebep den ötürü eşyanın ambalajında bir kusur bulunmadığını, varış yerinde hasarlanan cihazın tekrar satıcıya iadesi aşamasında da cihazın taşımaya ilişkin sebeplerden davacı tarafından kargo bedelinin de ödendiği, ürünün satış özelliğini yitirerek kullanılamaz durumda olduğunu, oluşan zararın davalı taşıyıcının ihmali ve pervasızca hareketinin sonucu ortaya çıktığını, bu hareketinin sonucu olarak TTK'nın 886. maddesinde yer alan şartlara göre taşıyıcının sorumluluktan kurtulma hallerinin söz konusu olmayacağını, ayrıca sınırlı sorumluluk haklarına da sahip olamayacağını, bu gerekçeler ile makinanın tamamının bedelini ve navlun giderlerini davalı taşıyıcıdan talep ve dava etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı göndericinin bir adet, bir koli 140 Kg/Desi olan fotokopi cihazının alıcısının teslim almadığı için tekrar göndericiye iade edildiğini, davacı göndericinin teslim ettiği kargonun içeriği ve değerini beyan etmediğini, taraflarca kabul gören taşıma senedinde bu bilgilerin olmadığını, bu içeriği bilinmeyen ...