T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/74 Esas - 2024/511 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2024/511 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 4- .... 5- .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/74 Esas - 2024/511 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2024/511
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 4- .... 5- .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMMS'cısı davalı ...'ın sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralandığını ve maluliyetine sebep olduğunu iddia ederek şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plakalı aracın sigortacısı olan ... AŞ'ye ihbarının gerektiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, hatır taşıması bulunup bulunmadığının ve maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, kusur durumu ve zararın ispatlanması gerektiğini ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu talepler yönünden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ticari faize hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine başvurularının bulunduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, taraf sıfatlarının bulunmadığını, aleyhe ya da lehe hüküm kurulamayacağını, Davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile 04/12/2014-2015 tarihleri ara...