DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 günü davalının sorumluluğunda yol işletmesinde gerekli bakım ve onarım yapılmaması sebebiyle davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu zarar meydana geldiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirketçe 13.01.2023 tarihinde ödenen 28.934,46 TL'nin rücu ettiğini, zararın ekspertiz raporuyla belirlendiğini belirtmiş ve icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, 30.075,98 TL üzerinden devamı ile 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2024/784 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 günü davalının sorumluluğunda yol işletmesinde gerekli bakım ve onarım yapılmaması sebebiyle davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu zarar meydana geldiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirketçe 13.01.2023 tarihinde ödenen 28.934,46 TL'nin rücu ettiğini, zararın ekspertiz raporuyla belirlendiğini belirtmiş ve icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, 30.075,98 TL üzerinden devamı ile 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı olayın meydana geldiği otoyolda davalı şirketin gerekli tüm önlemleri almakta, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmekte olduğunu, nitekim davacının zararını ve davalı şirketin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, bazı durumlarda yükümlülükler tam olarak yerine getirilse dahi zararın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, dolayısıyla otoyolda hayvanların toprağı kazmak suretiyle çitleri aşarak otoyola çıkmaları durumunda ani kazaların meydana gelebileceğini, davalı şirket tarafından bu gibi durumlara hızlı müdahale edebilmek için otoyol çevresindeki hayvanların toplanarak barınaklara götürüldüğünü, kameralarla müdahale edildiğini, bu durumda davalı şirketin sorumluluklarını yerine getirmediğinin söylenemeyeceğini, kaza tutanağının hatalı ve eksik düzenlendiğini, delil olmadığını, araç sürücüsünün kusurunun araştırılmadığını, sürücünün hızının, fren izinin dikkate alınmadığını, anılan nedenlerle davacının iddia ettiği zarar ile davalı şirketin faaliyeti arasında nedensellik bağının kurulamadığını, davacının hasar bedelinin tazminine ilişkin taleplerinin hukuki dayanağının olmadığını, hasara ilişkin bir ekspertiz raporu sunulmadığını, hasar kalemleriyle kazanın uyumunun irdelenmediğini, davacının davalının kusurunu ispatlaması gerektiğini, aracın önceki kazalarının araştırılması gerektiğini, talep edilen bedellerin fahiş ve haksız olduğunu belirtmiş ve davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ... İcra Dairesinin 2023/...E. Sayılı dosyası Mahkememizin 26/06/2024 tarihli tensip tutanağında, dosyanın makine mühendisi bilirkişisine tevdi ile kusur, hasar ve sorumluluk yüzünden rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "Davalı şirketin sorumluluğu altında bulunan yollar arasında yer alan ve dava konusu olayın meyda...