Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/695 · K. 2024/850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 K. 2024/850

E. 2024/695K. 2024/85027 Kasım 2024
itirazın iptalimenfi tespitsatış sözleşmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hesap numaralı tüketim noktasına ait adreste 06.08.2024 tarihinde yapılan kontrolde; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiş olup davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiştir. İşbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı adına;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/695 Esas KARAR NO : 2024/850 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hesap numaralı tüketim noktasına ait adreste 06.08.2024 tarihinde yapılan kontrolde; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiş olup davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiştir. İşbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile kaçak hesap bülteninde de görüleceği üzere nihai tespit edilen 93.565 kWh enerji tüketimi karşılığı 680.068,63-TL tutarında kaçak tüketim tahakkuk ettirildiğini, öncelikle, işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller: Dosya içeriği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası celp edilip, incelendi. Dosyamız dava konusu, 06/08/2024 tarihli /... seri nolu kaçak tespit tutanağına ilişkin, 19/08/2024 son ödeme tarihli 680.068,63 TL bedelli faturanın tahsili için davöacı tarafından davalı şirket ve yetkilisi hakkında ....İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava tarihi 20/11/2024 olan dosyamız dava tarihiden önce 10/09/2024 tarihinde dosyamız davalısı şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında dosyamız davacısı şirketi karşı aynı kaçak kullanım faturasına ilişkin Menfi Tespit davası ikame ettiği ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla, her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, dava dilekçesinde birleştirme talebinde bulunulmuş olması da gözetilerek usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Tarafları ve uyuşmazlık konusu aynı olması nediyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, HMK 166/1 maddesi gereği dava tarihi 20.11.2024 olan dosyamızın dava tarihi 10.09.2024 olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2024/784

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2024/682

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2024/570

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2024/697

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2024/575

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2024/554

9 Eylül 2024