DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 03.11.2021 tarihinde saat 12:30 sularında ... ... sevk ve idaresinde Adıyaman istikametinden Kahta istikametine doğru seyir esnasında iken aracının ön kısımları ile müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; müvekkilinin sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın, müvekkilince karşılandığını; müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesinin davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını; Zorunlu Mali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 03.11.2021 tarihinde saat 12:30 sularında ... ... sevk ve idaresinde Adıyaman istikametinden Kahta istikametine doğru seyir esnasında iken aracının ön kısımları ile müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; müvekkilinin sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın, müvekkilince karşılandığını; müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesinin davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacının sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu; müvekkil şirket tarafından sigortalıya 09/12/2021 tarihinde 23.616,31- TL hasar tazminatı ödendiğini; halefiyet ilkesi gereği ... İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini; davalıların itiraz etmesi üzerine işbu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; Mevcut poliçede limitin 43,000.00TL olduğunu; müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumluluklarını 16.12.2021 tarihinde ...'ye 16,720.47 TL değer kaybı ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun gerçeğe en yakın şekilde tespit edilebilmesi bakımından hem Adli Tıp Kurumu İstanbul ... İhtisas Dairesi'nin hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, davanın reddini talep ettiklerini belirtmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "... ...'in malik, ... 'nun sevk ve idaresinde ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 03/11/2021 tarihinde ... AŞ'ye sigortalı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde TTK 1472 hükmü ve 2021 K ... nolu hasar gereğince rücu alacağa 23.611,31 TL" açıklamalı olarak davacı tarafından davalılar ve dava dışı ... Balığıkuru hakkında ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı takip dosyasından 23.994,17 TL toplam bedel üzerinden başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine ikame olunan itirazın ipta...