Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı ve 28.05.2020 - 2021 vade tarihli KTK ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüs, 09.08.2020 tarihinde saat 07:00 sularında ... ilçe sınırları içinde kalan ... İstikameti ... Servis alanına 700 m. kala sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun sağından şarampole çıkarak U-17 köprüsünün beton ayağına çarpması neticesi tektaraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu sürücü ..., yolcular ...'nın ölümü ve birden çok yaralının bulunduğu ölümlü, yaralamalı ve tek taraflı trafik kazasına karışması sonucu zararın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... Sigorta Şirketi, ... numaralı hasar dosyası kapsamında 3 farklı talep üzerinden 580.535,44 TL ödemede...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/640 KARAR NO:2024/631
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/10/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı ve 28.05.2020 - 2021 vade tarihli KTK ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüs, 09.08.2020 tarihinde saat 07:00 sularında ... ilçe sınırları içinde kalan ... İstikameti ... Servis alanına 700 m. kala sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun sağından şarampole çıkarak U-17 köprüsünün beton ayağına çarpması neticesi tektaraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu sürücü ..., yolcular ...'nın ölümü ve birden çok yaralının bulunduğu ölümlü, yaralamalı ve tek taraflı trafik kazasına karışması sonucu zararın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... Sigorta Şirketi, ... numaralı hasar dosyası kapsamında 3 farklı talep üzerinden 580.535,44 TL ödemede bulunulduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü ...'nun, dava dışı ...'a ait takograf (Dijital Ehliyet) ile seyrüseferini sürdürdüğü tespit edildiğini ve bu durumun savcılık ve kolluk tutanaklarında kayıt altına alındığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile 580.535,44.-TL sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava Tazminat davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 11/11/2024
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.