Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Ziraat Sigorta A.Ş. müvekkil ...'ın geçirdiği kaza neticesinde uğradığı zararların gideriminden Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve manevi zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak klaydıyla sorumlu bulunduğu, Davalı şirkete müvekkilin uğradığı zararların giderilmesi için 05.03.2019 tarihinde olarak başvurulduğu, Bu başvurunun ardından müvekkilin tedavi, rapor, soruşturma dosyası ve sair tüm evrakları tekrar tekrar isteyen, dosyayı sürüncemede bırakan, müvekkilin Özürlü Sağlık Kurulu ve Adli Tıp Anabilim Dalı Raporlarını göz ardı eden ödemekle yükümlü olduğu sigorta bedelini ödememek için kötü niyetle hareket ettiği, davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/460 Esas KARAR NO :2023/639
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Ziraat Sigorta A.Ş. müvekkil ...'ın geçirdiği kaza neticesinde uğradığı zararların gideriminden Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve manevi zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak klaydıyla sorumlu bulunduğu, Davalı şirkete müvekkilin uğradığı zararların giderilmesi için 05.03.2019 tarihinde olarak başvurulduğu, Bu başvurunun ardından müvekkilin tedavi, rapor, soruşturma dosyası ve sair tüm evrakları tekrar tekrar isteyen, dosyayı sürüncemede bırakan, müvekkilin Özürlü Sağlık Kurulu ve Adli Tıp Anabilim Dalı Raporlarını göz ardı eden ödemekle yükümlü olduğu sigorta bedelini ödememek için kötü niyetle hareket ettiği, davalı sigorta şirketi hiçbir sosyal güvencesi olmadığı, engelli kalan müvekkili bir kez daha mağdur ettiği, Başvurunun sonuçsuz kalması üzerine zorunlu arabuluculuk süreci 20.06.2019 tarihinde yapılan başvurunun sonrasında 10.07.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde taleplerin davalı tarafça kabul edilmemiş ve anlaşma sağlanamadığı, Müvekkil ... için 5.000 TL, Bakıcı Gideri ve 5.000-TL Maluliyet Tazminatının kaza tarihi olan 25.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediği, Mali Mesuliyet Sigorta Poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası hüviyetinde olduğu, Bu nedenle trafik poliçesinde yazılı olan teminatlar sigortalının kusuru ve zararın tespit sonrası sigortacının sorumluluğunun azami sınırını teşkil eden bir tutarı belirtiği, İlgili Genel Şartlar kapsamında teminat türleri ve kapsamı Davacı Taraf için tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüer bilirkişiler tarafından ve 2918 sayılı kanunun 90. Maddesi uyarınca Trafik Sigortası Genel Şartları esas alınarak yapılması gerektiği, Dava konusu olay haksız fiil iddiasına dayalı bedensel zararın tazminine ilişkin olup, gerek TBK gerekse de KTK'da yer alan Halefiyet Kuralı gereği, avans faizine ilişkin talebin reddini gerektiğini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Trafik kazası kaynaklı maluliyet ve bakıcı gideri için maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. DELİLLER; ... Üniversitesi Tıp Fakülte Hastanesi Baş Hekimliği'ne müzekkere yazılarak tedavi evrakları celp edilmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ... Plaka sayılı araca ait, önceki sahiplerini de gösterir şekilde trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği'ne müzekkere yazılarak ... (TC:... ) adına yapı...