DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili lojistik şirketi olduğunu, kargo işi yaptığını, davalı ise kendi web sitesi üzerinden yurt dışına ayakkabı satışı yaptığını, taraflar yurt dışına satışı yapılan ayakkabıların kargosunun müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıp birlikte çalışmaya başladıklarımı, müvekkili şirket dava dışı Fedex, UPS, Aras Kargo gibi firmalarla çalıştığını, ayakkabıların sevkiyatını bahsi geçen kargo şirketleri aracılığıyla yurt dışını gönderimini sağladığını, müvekkili şirket, bu süreçte üstlendiği işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirket, davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2024/723 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili lojistik şirketi olduğunu, kargo işi yaptığını, davalı ise kendi web sitesi üzerinden yurt dışına ayakkabı satışı yaptığını, taraflar yurt dışına satışı yapılan ayakkabıların kargosunun müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıp birlikte çalışmaya başladıklarımı, müvekkili şirket dava dışı Fedex, UPS, Aras Kargo gibi firmalarla çalıştığını, ayakkabıların sevkiyatını bahsi geçen kargo şirketleri aracılığıyla yurt dışını gönderimini sağladığını, müvekkili şirket, bu süreçte üstlendiği işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirket, davalı şirketle olan ticari ilişkisine devam ederken davalı şirketçe yurt dışı kargo tazmin bedeli ve yurtdışı kargo bedeli adı altında faturalar kesilmeye başlandığını, düzenlenen bu faturalar elektronik sistem üzerinde düzenlendiğinden müvekkilince işbu faturalar kabul edilmediğini, bu nedenle işbu faturalar yönünden davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketçe, yukarıda bahsi geçen faturalar dışında, yine muhtelif tarihlerde ''ayakkabı bedeli , yurt dışı kargo tanzim bedeli, kur farkı'' adı altında bir çok fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketçe işbu faturalara ilişkin olarak da iade faturası düzenlendiğini, bu şekilde taraflar arasında çok sayıda iade faturası, iadenin iadesi ve sair faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve 15.09.2023 tarihli ... numaralı '' kur farkı '' adı altında düzenlenen faturaya istinaden 344.173,52-TL ödenmesi yönünde ödeme emri tebliğ edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve 18.07.2023 tarihli ... numaralı' '' yurt dışı kargo bedeli'' adı altında düzenlenen faturaya istinaden 187.263,30-TL ödenmesi yönünde ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından işbu icra takiplerine itiraz edilmiş ise de, itirazlar süresinde yapılmadığından icra takibi kesinleştiğini, bu durum müvekkili şirket tarafından çok sonra fark edildiğini ve fakat süresinde itiraz yapılamaması sebebiyle müvekkili şirket borçlu olmadığı halde borçluymuşçasına, hesaplarına bloke konulmuş ve ev haczi yapıldığını, müvekkili şirket yönünden halen haciz uygulamaları ve haciz baskısı devam ettiğini, müvekkilinin davalı tarafından icra takibinde talep edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davalı yan, icra takip dosyalarında alacağın sebebi olarak, ... numaralı 've ... numaralı faturaları dayanak olarak göstermişse de, davalı şirketçe müvekkili şirkete faturalarda belirtilen hizmetler verilmedi...