DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ...'ın ticari faaliyetlerini sürdürürken işlerine kolaylık sağlaması adına araç kiralamaya karar verdiğini, bu araçları davalı/alacaklı ...'den kiralanması noktasında davalı ile anlaştıklarını, müvekkili yanın, davalı taraftan ..., plakalı araçları kiraladığını, müvekkili şirketin kiraladığı araçları bir süre kullandığını, davalı şirketin bu kiralama ilişkisi nedeniyle müvekkiline çeşitli vadelerde ve tutarlarda faturalar düzenlediğini, 30.04.2024 fatura tarihli, ... fatura numarası ile "Araç Kiralama Bedeli" adı altında 460.000,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/724 Esas KARAR NO : 2024/829 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ...'ın ticari faaliyetlerini sürdürürken işlerine kolaylık sağlaması adına araç kiralamaya karar verdiğini, bu araçları davalı/alacaklı ...'den kiralanması noktasında davalı ile anlaştıklarını, müvekkili yanın, davalı taraftan ..., plakalı araçları kiraladığını, müvekkili şirketin kiraladığı araçları bir süre kullandığını, davalı şirketin bu kiralama ilişkisi nedeniyle müvekkiline çeşitli vadelerde ve tutarlarda faturalar düzenlediğini, 30.04.2024 fatura tarihli, ... fatura numarası ile "Araç Kiralama Bedeli" adı altında 460.000,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, bir diğer fatura örneği ise 17.05.2024 fatura tarihli, ... fatura numarası ile "Araç Kiralama Bedeli" adı altında 460.000,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, müvekkilinin bu kira bedellerine ilişkin olarak davalı yana tüm ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ... A.Ş. tarafından düzenlenen 16/07/2024 tarihli dekont ile " ... seri nolu çek takastan çekilen" açıklaması ile Tv ıban numarasına 460.000 TL çek ile ödeme yapıldığını, ... - Şb. tarafından Çek Ödeme başlıklı dekont ile davalı/alacaklı yana 18.03.2024 tarihinde "... nolu çekin ödenmesi" açıklamasıyla 457.200,00 TL bedelli çek ile ödeme yapıldığını ayrıca yine davalı yanın, müvekkili ...'ın ... bankasında bulunan ... kart numaralı kredi kartından 21/08/2024 tarihinde 10.000,00 TL kredi kartı çekim işlemi yaptığını, bu çekim işleminin sebebi sorulduğunda ise araçların ücretli otoyollardan geçmesi nedeniyle ... alacağı olduğunu beyan ettiğini, müvekkillerinin sözleşmeye konu araçların kullanılması nedeniyle 10.000 TL tutarında herhangi bir .../ ücreti otoyol geçişi yapmadığını, bu tutarda afaki ve fahiş olarak müvekkilinin rızası olmaksızın kötü niyetli olarak çekildiğini, davalı yanın, bu araçları kötü niyet ve hukuksuz olarak müvekkilinin elinden zorla aldıktan sonra ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile 20.09.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, bu icra takibi neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... D. İş 2024/... K. sayılı ihtiyati haciz kararı ile müvekkillerinin tüm banka hesaplarına, taşınmazlarına, taşınırlarına, araçlarına ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına 250.000 TL tutarında ihtiyati haciz uygulattığını, takibe dayanak bono incelendiğinde ise 01/08/2024 düzenleme tarihli, 05/08/2024 vade tarihli, #250.000# TL bedelli, lehdarı ... , borçlusu ... ve ... olduğu görüldüğünü, müvekkili yan tarafından takibe konu bono incelendiğinde; bononun kira sözleşmesi imzalandığı esnada boş olarak imzalattığı teminat senedi olduğu anlaşıldığını, bonoda yazılı ödeme tar...