Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/128 · K. 2024/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 K. 2024/379

E. 2024/128K. 2024/37921 Mayıs 2024
iademenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıicra takibihaciztedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin uluslararası milli katılımlı fuar organizasyonu yapan, ürünlerini/makinalarını yurt dışında tanıtmak isteyen şirketlerin yurt dışında tanıtım ve organizasyonuyla uğraşan, fuarcılık sektöründe tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 12.06.2023 tarihli ... ALMANYA/KÖLN FUARI katılım sözleşmesi ile davalıya, 19 - 22 Mart 2024 tarihlerinde gerçekleşecek fuar için 21 m2 fuar alanı kiralaması yapıldığını, davalı şirketin, fuar alanında kullanılmak üzere 1 adet bar taburesi ile 1 adet alçak vitrin talep ettiğini, davalının,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2024/399

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin uluslararası milli katılımlı fuar organizasyonu yapan, ürünlerini/makinalarını yurt dışında tanıtmak isteyen şirketlerin yurt dışında tanıtım ve organizasyonuyla uğraşan, fuarcılık sektöründe tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 12.06.2023 tarihli ... ALMANYA/KÖLN FUARI katılım sözleşmesi ile davalıya, 19 - 22 Mart 2024 tarihlerinde gerçekleşecek fuar için 21 m2 fuar alanı kiralaması yapıldığını, davalı şirketin, fuar alanında kullanılmak üzere 1 adet bar taburesi ile 1 adet alçak vitrin talep ettiğini, davalının, kendisi için fuar alanında ayrılmış Hall 7 'deki 21 m2 stand ile fuara katıldığını, fuar hazırlık sürecinde davalıyla yapılan yazışmalarda davalıya 7 nolu holde ayrılan alan ve yer krokisi davalı tarafından da onaylandığını, davalının 12.06.2023 tarihli fuar katılım sözleşmesi uyarınca, katıldığı fuar için ödediği 17.527,00-Euro ile fuarda kullandığı malzemeler için ödediği ekstra malzeme bedeli 375-Euronun iadesini talep etmesi ve bu alacaklar yönünden müvekkili aleyhinde icra takibi yapmasının hukuka aykırı olduğunu, katıldığı fuar için ödediği bedelin ve katıldığı fuarda kullandığı ekstra malzeme bedelinin geri istenmesinin usul ve esaslara aykırı olduğunu, davacı müvekkili şirketin, davalı firmaya hiçbir borcu olmadığını, davalı şirketin, davacı müvekkili aleyhinde hukuka aykırı olarak 22.372,00- Euro alacağın ilamsız takip yoluyla tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını, alacağının dayanağı olarak 12.06.2023 tarihli fuar katılım sözleşmesi uyarınca ödenen 17.527,00-Euronun iadesi ve 4.470-Euro uçak ve konaklama ödemesinin iadesi ile ekstra talep sözleşmesi ile ödenen 375-Euro'nun iadesi açıklaması yaptığını, davacı müvekkili şirket çalışanının, e-tebligat postalarına bakmayı ihmal etmesi sebebiyle haksız ve dayanaksız takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, davalının, haksız ve dayanaksız, üstelik hukuka aykırı olarak başlattığı takibe muttali olunamadığından kesinleşmesi üzerine davacı müvekkilinin tüm bankalarına haciz yazıları gönderttiğini, davacı müvekkilinin tüm banka hesaplarının bloke olduğunu, davalıyla yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin ve tüm işlemlerinin teminatsız olarak durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında icra dosyasına ödenen paranın alacaklısına ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra dosyasında aşkın haciz var ise ihti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/399

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2024/723

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2024/733

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2024/10

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/307

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/10 · K. 2023/376

10 Mayıs 2023