DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 05/04/2023 tarihinde sofralık yumurta satışı için sözleşme akdedilmiş ve davacı, davalıdan aldığı yumurtaları Dubaideki ... firmasına satmıştır. Ancak, yumurtaların ayıplı olduğu tespit edilerek davacıdan zarar tazmini talep edilmiştir. Bu durum Survey Raporu ile belgelenmiş olup, yumurtaların üretim hatasından kaynaklanan mantar ve siyah küf oluşumu nedeniyle ayıplı hale geldiği ileri sürülmüştür. Davacı, ayıbın tespit edilmesinin ardından durumu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 05/04/2023 tarihinde sofralık yumurta satışı için sözleşme akdedilmiş ve davacı, davalıdan aldığı yumurtaları Dubaideki ... firmasına satmıştır. Ancak, yumurtaların ayıplı olduğu tespit edilerek davacıdan zarar tazmini talep edilmiştir. Bu durum Survey Raporu ile belgelenmiş olup, yumurtaların üretim hatasından kaynaklanan mantar ve siyah küf oluşumu nedeniyle ayıplı hale geldiği ileri sürülmüştür. Davacı, ayıbın tespit edilmesinin ardından durumu davalıya bildirmiş, fakat davalının zararı tazmin etmediği ve 31/05/2023 tarihli noter ihtarına da cevap vermediği belirtilmiştir. Bu nedenle, Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış, ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takip durdurulmuştur. Dilekçede, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiş, ayrıca alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenmiştir. Davacının sözleşme gereği almış olduğu ayıplı mallar nedeniyle zarara uğradığı ve davalının kötü niyetle itiraz ettiği savunulmuştur. İtirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili 18/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının reddi gerektiği savunulmuştur. Öncelikle, yumurtaların 05/04/2023 tarihinde davacıya yerinde teslim edildiği ve teslimin ardından malların saklanma ve taşınma koşullarının kontrolünün davacıda olduğu belirtilmiştir. Teslim şeklinin EXW (İş Yerinde Teslim) olduğu, bu nedenle satıcının sorumluluğunun malları teslim anında sona erdiği ifade edilmiştir. Davalı vekili, Türk Ticaret Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, açık ayıplar için iki gün, gizli ayıplar için sekiz gün içinde ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını vurgulamış; davacının ve ithalatçı firmanın ihbar sürelerine riayet etmediğini belirtmiştir. Ayrıca, yumurtaların 21 gün içinde tüketiciye ulaşması gerektiği yönündeki düzenlemelere aykırı şekilde uzun süre gümrükte bekletildiği ve bu sürecin yumurtaların bozulmasına sebebiyet verdiği ifade edilmiştir. Yumurta üzerindeki küflenmenin, davacının uy...