T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/771 KARAR NO : 2024/1405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2020/552 Esas 2022/1025 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.04.2017 tarihinde davalı ...un,sevk ve idaresindeki araç...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/771 KARAR NO : 2024/1405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2020/552 Esas 2022/1025 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.04.2017 tarihinde davalı ...un,sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu sırada davacı yayaya çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000-TL manevi tazminatın haksız filin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı ...dan tahsiline, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 1.000-TL'nin haksiz filin gercekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketi için poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 164.865,83 -TL olarak artırmıştır. Davalı ... ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... süresinde cevap dilekçesi sunmamış; ancak 15/02/2022 tarihli beyan dilekçesinde ve katıldığı duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, maddi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile; sürekli iş gücü kaybından kaynaklı 164.865,83-TL tazminatın, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 25/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketi tacir vasfında olduğundan mahkemece hükmedilen tazminata avans faizi işletilmesi gerektiğini, hükmedilen...