T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/281 KARAR NO : 2024/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2018/964 Esas 2022/769 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, dava dilekçesinde, 11.05.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ün sevk ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/281 KARAR NO : 2024/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2018/964 Esas 2022/769 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, dava dilekçesinde, 11.05.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davacı müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ile de açıkça tespit edildiği üzere ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nın hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 26190525 poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, yargılama konusu trafik kazası sebebiyle ciddi şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2018/36214 soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yapıldığını, dava konusu kazada müvekkil ...'nın uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle karşı yan ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunduğunu, başvuru dilekçesi ve eklerinin 23.07.2018 tarihinde karşı yana tebliğ olduğunu, yasal süre içerisinde davaya konu kaza sebebiyle davalı yanca 15-373850-0002 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve talep edilen eksik evrakların da 11.12.2018 tarihinde tamamlanarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, ancak belirtilen yasal süre içerisinde davalı yanca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi cevap dahi verilmediğini, davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, HMK 'nın 107/2. maddesi uyarınca başlangıçta belirtikleri talebi artırım hakları saklı kalmak üzere, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,-TL, geçici iş göremezlik göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam 4.000,-TL ...