E. 2023/864 K. 2024/721

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/864 KARAR NO : 2024/721

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun mevcut borcunun ... itirazlarından kaynaklandığı, konuyla alakalı firma sahibine bilgi verilmiş olup, iş yerinden herhangi bir bilgi ve belge gelmediği, yanıt gelmeyen işlemlerin olağan akışından olduğu üzere tutarların işyeri hesabına borç geçildiği, konuyla ilgili işyerine gönderilen ... ekte sunulduğu, bunun üzerine davalının bankaları ile akdettiği ticari bankacılık sözleşmesinin ilgili maddelerine istinaden ... tarihi itibariyle kredilerinin kat edildiği, hesap kat tarihi itibariyle davalının kullandığı ... (...) kaynaklanan anapara faiz, BSMV dahil ve ihtarname masrafı hariç olmak üzere toplam ... TL. borcu bulunduğu, takibe konu asıl alacak ise takip tarihi itibariyle ... TL. olduğu, ... tarihli noter ihtarnamesiyle davalıya kat ihtarnamesi tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ihtarname masrafıyla birlikte ... TL. nakdi borcun ihtarname tarihinden itibaren işleyecek kat tarihi itibariyle %65 olan temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi aksi halde nakdi borçların bankanın faiz genelgesine göre belirlenecek temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, ihtarname süresinin dolmasıyla icra takibine geçildiği, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyadan başlatılan icra takibine borçlunun ... tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, alacak miktarının likit ve yargılamayı gerektirdiği belirtilerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline...