Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ---- sürücüsü olduğu otobüsün içerisinde otobüsün ani hareket etmesi ile düştüğünü ve otobüsün sağ arka tekerinin davacının ayaklarının üzerinden geçerek davacıyı yaraladığını, kaza tespit tutanağı ile araç sürücüsünün kuralları ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davacının tedavi gördüğünü, davacı da bir çok komplikasyon gerçekleştiğini ve davacının yoğun tedavi gördüğünü, maddi tazminat miktarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, davacının tedavi sürecindeki harcamaların devam ettiğini, davalı sürücü aleyhinde ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile taksirle adam yaralama suçunun sabit görüldüğünü ve kararın kesinleştiğini, davalı şirketin ilgili haksız fiil sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/812 KARAR NO : 2024/861
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ---- sürücüsü olduğu otobüsün içerisinde otobüsün ani hareket etmesi ile düştüğünü ve otobüsün sağ arka tekerinin davacının ayaklarının üzerinden geçerek davacıyı yaraladığını, kaza tespit tutanağı ile araç sürücüsünün kuralları ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davacının tedavi gördüğünü, davacı da bir çok komplikasyon gerçekleştiğini ve davacının yoğun tedavi gördüğünü, maddi tazminat miktarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, davacının tedavi sürecindeki harcamaların devam ettiğini, davalı sürücü aleyhinde ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile taksirle adam yaralama suçunun sabit görüldüğünü ve kararın kesinleştiğini, davalı şirketin ilgili haksız fiil sebebiyle müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davacının kaza sonrası yaşadığı şiddetli elem, ağrı ve acıları nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminat, tedavi ve bakım masraflarının şimdilik 175.000,00TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete yöneltilen kısmın reddedilmesi gerektiğini, dava konusu kazada davacının kusurlu olduğunu, diğer davalı sürücünün tüm kontrolleri yaptığını ancak davacının telefona dalması sonucu olayın gerçekleştiğini bu nedenlerle açılan davanın davalı şirket yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın 29/03/2024 tarihinde ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sırasında açıldığı, Mahkemece ----- Esas ----- numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi neticesinde 11/11/2024 tarihinde Mahkememize tevzi olunarak işbu esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK 114/1-c maddesinde görev dava şartı olarak gösterilmiş olup, anılan Kanun 115. maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece resen araştırılması gerekir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi Mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ...