6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka nolu araç, davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt aldığını, petrol istasyonunda çalışan pompa görevlisinin araca motorin yerine benzin koyduğunu, araca yakıt konulduktan sonra aracın arıza yaptığını ve araç üzerinde yapılan kontrolde araçta yanlış yakıt kullanımından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini, bu arıza nedeniyle aracın ... Otomotiv'de onarıldığını ve müvekkili şirkete 14.958,84 TL tutarında fatura edildiğini, davalının müvekkilinin bu zararından sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı aracın da kiracı firmanın kullanımındayken hasara uğradığını, müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle bu aracın yerine kiracıya aracın 5 günlük tamir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1339 KARAR NO: 2024/1305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2022 NUMARASI: 2019/536 Esas, 2022/212 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka nolu araç, davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt aldığını, petrol istasyonunda çalışan pompa görevlisinin araca motorin yerine benzin koyduğunu, araca yakıt konulduktan sonra aracın arıza yaptığını ve araç üzerinde yapılan kontrolde araçta yanlış yakıt kullanımından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini, bu arıza nedeniyle aracın ... Otomotiv'de onarıldığını ve müvekkili şirkete 14.958,84 TL tutarında fatura edildiğini, davalının müvekkilinin bu zararından sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı aracın da kiracı firmanın kullanımındayken hasara uğradığını, müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle bu aracın yerine kiracıya aracın 5 günlük tamir süresi boyunca yeni bir araç ikame etmek zorunda kaldığını, aracın günlük kira bedelinin 165,00 TL olduğunu, dolayısıyla kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, müvekkilinin 5 günlük 825,00 TL'lik kar kaybından da davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracına yanlış yakıt konulması sebebiyle meydana gelen 14.958,84 TL hasar bedelinin davalılardan, hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 825,00 TL olan kazanç kaybı bedelinin davalı ...Ofisi A.Ş'den hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Ofisi A.Ş'nin Akaryakıt Servis İstasyonu Yangın Sigorta Poliçesi ... sayılı ve 01/04/2016-2017 vadeli poliçe ile müvekkili şirketçe temin edildiğini, poliçede yer alan araca yanlış akaryakıt dolumu teminat kapsamında işletmede araçlara bozuk veya hatalı akaryakıt verilmesi neticesinde araçta meydana gelebilecek zararlar Üçüncü Şahıs Sorumluluk dahilinde ve araç başına 5.000,00 TL ve yıllık toplam 15.000,00 TL teminat limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temin edildiğini, poliçede ayrıca meydana gelecek hasarın % 10'u oranında muafiyet uygulanacağının düzenlendiğini, sigortalının hukuken sorumluluğu ispat edilmek şartı ile müvekkili şirket ilgili poliçe kapsamında sigortalının sorumluluğu nispetinde poliçe limitleri ve davacının gerçek zararı ile sınırlı sorumlu olabileceğini, bu nedenle sigortalının sorumluluğunun ve davacının gerçek zararının belirlenmesinin gerektiğini, dava tarihinden önce müvekkili şirkete hasar başvurusu yapılamadığını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerr...