Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ... 28/05/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığı, kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı rücuen tazminat davası açılmış, ancak yargılama aşamasında Davalı ... Ltd Şti ünvanlı şirketin 31/05/2022 tarihinde tasfiye olduğu ve tasfiye memurunun diğer davalı ... olduğu, şirketin halen davalı olduğu halde bunun dikkate alınmayarak sicilden kaydının silinmesi usule aykırı olup davanın sonuçlandırılarak alacağın tahsilini sağlamak üzere ... Ltd Ştinin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/353 Esas KARAR NO : 2024/753 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ... 28/05/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığı, kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı rücuen tazminat davası açılmış, ancak yargılama aşamasında Davalı ... Ltd Şti ünvanlı şirketin 31/05/2022 tarihinde tasfiye olduğu ve tasfiye memurunun diğer davalı ... olduğu, şirketin halen davalı olduğu halde bunun dikkate alınmayarak sicilden kaydının silinmesi usule aykırı olup davanın sonuçlandırılarak alacağın tahsilini sağlamak üzere ... Ltd Ştinin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olup müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, .... İş Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasındaki dava nedeniyle tasfiye ve terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) ...