Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı bulunduğu ... Tic. Şirketinin 12/04/2006 yılında 2 ortaklı limited şirket olarak kurulmuş ve 21/09/2012 tarihinde anonim şirkete dünüştürüldüğünü, 27/06/2013 tarihli şirketin son adres değişiklik Ticaret Sicil Gazetesi ve son şirket ortaklık yapısı ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesi mahkemeye sunulduğunu, şirketin şu anda tek ortağı tek kendisinin olduğunu, şirketin 2014 yılı itibari faaliyetine son verildiğini, resen terkin edildiğiin, resmi defter ve evrakların kayıp durumda olduğunu, şirketin hiçbir bankada hesabının ve üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunmadığını, 2013 Ekim tarihinde şirketin tahliye edildiğini, bu nedenlerle şirketin tamamen durmuş olması ve uzun zaman önce fiilen son verilmiş olması...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/489 Esas KARAR NO : 2024/484 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı bulunduğu ... Tic. Şirketinin 12/04/2006 yılında 2 ortaklı limited şirket olarak kurulmuş ve 21/09/2012 tarihinde anonim şirkete dünüştürüldüğünü, 27/06/2013 tarihli şirketin son adres değişiklik Ticaret Sicil Gazetesi ve son şirket ortaklık yapısı ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesi mahkemeye sunulduğunu, şirketin şu anda tek ortağı tek kendisinin olduğunu, şirketin 2014 yılı itibari faaliyetine son verildiğini, resen terkin edildiğiin, resmi defter ve evrakların kayıp durumda olduğunu, şirketin hiçbir bankada hesabının ve üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunmadığını, 2013 Ekim tarihinde şirketin tahliye edildiğini, bu nedenlerle şirketin tamamen durmuş olması ve uzun zaman önce fiilen son verilmiş olması nedeni ile şirketin tek ortağının kendisi olması nedeni ile şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde, davacını tek başına ortak olduğunu bildirdiği, tasfiye kararı alınmasının önünde bir engel görülmediği, tek ortaklı şirketin tasfiye kararı ile tasfiye ve terkini mümkün olduğu, dava açmakta hukuki yarar olmadığı anlaşılmakla, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken red karar harcı olan 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır