Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/545 · K. 2024/873
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 K. 2024/873

E. 2024/545K. 2024/87314 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilihacizistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2024 KARAR TARİHİ:14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında 12.10.2023 tarihli "Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi" ve 18.10.2023 tarihli "Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi" olmak üzere iki ayrı sözleşme akdedildiğini, davacı, akdedilen 12.10.2023 tarihli Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi'ne istinaden; bir adet ... cihazını 13.10.2023 tarihli teslim tutanağı ile davalı'nın sahibi olduğu ... Hastanesi'ne teslim ettiğini, 28.03.2024 Tarih ve ... No'lu sevk irsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 29.03.2024 tarih ve ... No'lu ve 09.05.2024 Tarih ve ... No'lu sevk irsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/545 Esas KARAR NO :2024/873

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2024 KARAR TARİHİ:14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında 12.10.2023 tarihli "Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi" ve 18.10.2023 tarihli "Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi" olmak üzere iki ayrı sözleşme akdedildiğini, davacı, akdedilen 12.10.2023 tarihli Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi'ne istinaden; bir adet ... cihazını 13.10.2023 tarihli teslim tutanağı ile davalı'nın sahibi olduğu ... Hastanesi'ne teslim ettiğini, 28.03.2024 Tarih ve ... No'lu sevk irsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 29.03.2024 tarih ve ... No'lu ve 09.05.2024 Tarih ve ... No'lu sevk irsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 13.05.2024 Tarih ve ... No'lu faturalar düzenlendiğini, Davacı, akdedilen 18.10.2023 tarihli Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi'ne istinaden bir adet ... Kan Gruplama cihazını 17.10.2023 tarihli teknik servis raporu ile davalının sahibi olduğu ... Hastanesi'ne teslim edildiğini, 04.04.2024 Tarih ve ... No'lu Sevk İrsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 05.04.2024 tarih ve ... No'lu ve 25.04.2024 Tarih ve ... No'lu Sevk İrsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 30.04.2024 Tarih ve ... No'lu faturalar düzenlendiğini, davalının söz konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını,15.08.2024 tarihinde yukarıda sözü edilen yazılı sözleşmelerden doğan, muaccel hale gelen ve ödenmeyen fatura alacaklarının işlemiş faizleri ile ödenmesi talebiyle mütemerrit borçluya KEP üzerinden ihtarname gönderilmiş fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen alacaklarımızın icra takibi yoluyla tahsili amacıyla sözleşmelere ve faturalara dayanılarak .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı 26.08.2024 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı İcra Takibinin devamına, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı İcra Takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 23/10/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/1040

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2024/689

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/653

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/588

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/661

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/303

19 Nisan 2024