Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2018 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletiyle ---- Sokağını takiben ---- Cami istikametinden gelip ----- meydanına seyri sırasında No:----- önüne geldiğinde kendisine göre yolun sağından karşıdan karşıya geçme isteyen yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan davacı ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre yaya ... asli kusurlu olduğu belirtilmiş ancak kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranını kabul etmek mümkün olmadığını, davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/527 KARAR NO : 2024/881
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2018 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletiyle ---- Sokağını takiben ---- Cami istikametinden gelip ----- meydanına seyri sırasında No:----- önüne geldiğinde kendisine göre yolun sağından karşıdan karşıya geçme isteyen yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan davacı ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre yaya ... asli kusurlu olduğu belirtilmiş ancak kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranını kabul etmek mümkün olmadığını, davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, masraflar ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç davalı şirket tarafından tanzim edilen, 01.08.2018-2019 vadeli ---- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğin, dava konusu olayda sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, 11.09.2018 tarihli kaza tespit tutanağında tüm kusur davacıya verildiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan davalı şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağını, diğer yandan kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve zararın da kaza ile illiyetinin tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanmasını, diğer yandan kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve zararın da kaza ile illiyetinin tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini, önemle belirtelim ki aktüer hesabı yapılırken kullanılan yaşam tablosuna göre bakiye ömür, bilinen dönem, aktif ve pasif dönemin ayrı ayrı ve denetime elverişli biçimde hesaplanmasını, aleyhte açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği takdirde davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigor...