DAVA: Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın müvekkil şirket ile kira sözleşmesine ek protokolden doğan alacağına ilişkin düzenlenen ticari fatura tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının müvekkile ait teknoloji bölgesindeki bir alanı girişimci şirket olarak kiraladığını, davalının kira sözleşmesine ek olarak imzalanan ek protokolün gerçek amacına uygun davranmadığını, imzalanan protokoldeki tarafların gerçek iradesinin dikkate alınması gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/826 Esas KARAR NO: 2024/846 DAVA: Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın müvekkil şirket ile kira sözleşmesine ek protokolden doğan alacağına ilişkin düzenlenen ticari fatura tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının müvekkile ait teknoloji bölgesindeki bir alanı girişimci şirket olarak kiraladığını, davalının kira sözleşmesine ek olarak imzalanan ek protokolün gerçek amacına uygun davranmadığını, imzalanan protokoldeki tarafların gerçek iradesinin dikkate alınması gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, 30.000,00 TL'nin ödeme vadesinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1-3. maddesi uyarınca "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. (...) (3) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. (...)"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, (...) görürler."6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. Maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarındandır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. Maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. (...)"Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın taraflar arasındaki 0...