Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında satın alma sözleşmesi yapıldığını, imzalanan sözleşmede yazılı ürünleri 26.500 Usd+Kdv tutarında bedelle bu bedelin yarısı peşin ödenmek koşuluyla ve sipariş tarihinden itibaren 20-28 hafta süre sonunda ürünlerin davalı tarafından müvekkili firmanın adresine teslim edilmesi koşuluyla tedarik etmesi öngörüldüğünü, müvekkilinin 19/09/2022 tarihinde sözleşme bedelinin yarısını 13.250,00 USD karşılığı TL'yi davalı tarafa ödediğini, sözleşme konusu ürünlerin süresinde müvekkiline teslim edilmediğini, ödenen ücretin iadesinin istendiğini, davalının iadeyi gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ödediği paranın tahsili için davalı firmaya ------- İcra Dairesinin -------- Esas numarasında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/404 Esas KARAR NO: 2024/503 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında satın alma sözleşmesi yapıldığını, imzalanan sözleşmede yazılı ürünleri 26.500 Usd+Kdv tutarında bedelle bu bedelin yarısı peşin ödenmek koşuluyla ve sipariş tarihinden itibaren 20-28 hafta süre sonunda ürünlerin davalı tarafından müvekkili firmanın adresine teslim edilmesi koşuluyla tedarik etmesi öngörüldüğünü, müvekkilinin 19/09/2022 tarihinde sözleşme bedelinin yarısını 13.250,00 USD karşılığı TL'yi davalı tarafa ödediğini, sözleşme konusu ürünlerin süresinde müvekkiline teslim edilmediğini, ödenen ücretin iadesinin istendiğini, davalının iadeyi gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ödediği paranın tahsili için davalı firmaya ------- İcra Dairesinin -------- Esas numarasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının böyle bir borcu olmadığı iddiasıyla borca itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 13.250.-USD alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan yıllık azami faizi (usd) ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dosya incelemesinde dava dilekçesinin ----------- Nöbetçe Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı görülmekle ancak sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından; dosyanın ---------- Nöbetçe Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir
K A R A R : Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-İş bu dava dosyasının -------- Nöbetçe Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin mahkemesince hükme bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/06/2024