DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, unvanından da anlaşılacağı üzere ... tarafından üretilen ..., ..., ..., ... birçok ...'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davalıya toplam 9.770,40.-TL'lik mal satıldığını, teslim edildiğini, fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura münderecatı hakkında TTK.nun 23. maddesi uyarınca herhangi bir itiraz olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/4 KARAR NO : 2024/787
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, unvanından da anlaşılacağı üzere ... tarafından üretilen ..., ..., ..., ... birçok ...'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davalıya toplam 9.770,40.-TL'lik mal satıldığını, teslim edildiğini, fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura münderecatı hakkında TTK.nun 23. maddesi uyarınca herhangi bir itiraz olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle durduğunu, itirazın sırf zaman kazanmaya yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacıdan mal veya hizmet alımı yapılmadığını (Emsal; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ... E. Ve ... K.ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E: ...K: ...19.09.2018), faturanın tek başına alacağı ispatlamadığını, davacının sattığı malın miktarını ve alıcıya teslimini usulüne uygun bir şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, herhangi bir irsaliye veya teslimat söz konusu olmadığını, takip talebindeki faiz oranını kabul etmediklerini, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, davacının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 23. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 10/07/2023 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba dayanarak, 9.770,40.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 18/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/07/2023 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 03/01/2024 tarihinde 9.770,4...