İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; müvekkil şirket ile karşı yan arasında bir satış sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşme nezdinde ruhsat bilgileri 14.02.2008-... tescil tarih ve sıra numaralı, ... plakalı, ... marka, 2008 model .. araç sınıfı, ... Şase- ... motor numaralı karşı yana ait kamyon-beton pompalı aracın müvekkil şirkete 5.500.000-TL bedel ile satışı ve satış akabinde çeklerin teslimi anında ruhsatın müvekil şirkete geçirilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından karşı yan emrine ...'a ait .. seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000- TL bedelli; ... seri numaralı, 15.08.2024 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli; ... seri numaralı, 15.09.2024 keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1379 KARAR NO: 2024/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/08/2024 (D.İş Karar) NUMARASI: 2024/271D.İş - 2024/271 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; müvekkil şirket ile karşı yan arasında bir satış sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşme nezdinde ruhsat bilgileri 14.02.2008-... tescil tarih ve sıra numaralı, ... plakalı, ... marka, 2008 model .. araç sınıfı, ... Şase- ... motor numaralı karşı yana ait kamyon-beton pompalı aracın müvekkil şirkete 5.500.000-TL bedel ile satışı ve satış akabinde çeklerin teslimi anında ruhsatın müvekil şirkete geçirilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından karşı yan emrine ...'a ait .. seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000- TL bedelli; ... seri numaralı, 15.08.2024 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli; ... seri numaralı, 15.09.2024 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli; ... seri numaralı, 15.10.2024 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli; ... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli 5 adet çek keşide edilerek karşı tarafa teslim edildiğini, 15.07.2024 keşide tarihli, çekin ödendiğini, çeklerin teslimi anında kamyon-beton pompasının tescil ve devir işlemleri yapılması gerekirken, teslim edilen pompanın tescil-devir işlemleri yapılmadığı ve ruhsatın müvekkil şirket üzerine geçirilmediğini, Bakırköy ... Noterliğin 06.08.2024 tarihli ve ... yev numaralı ihtarname ile devri talep ederek sözleşmeden döndüklerini, sözleşmeden dönülmesi halinde tarafların karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulup ifa edilmiş edimlerin geri istenebileceğini, 15.07.2024 tarihli çek kapsamında 1.100.000-TL ödeme yapılan ve halihazırda toplam 4.400.000-TL tutarlı 4 adet çekin de karşı tarafda bulunduğu dikkate alındığında, müvekkil şirkete tescili yapılmayan aracın 3 kişilere satılabileceği, işbu durum müvekkil şirketin maddi olarak zarara uğramasına sebebiyet verecek ve karşı tarafın sebepsiz şekilde zenginleşmesine yol açacağını, her ne kadar çek bedelsizliği nedeniyle menfi tespit davası ikame edilecekse de, ilgili davanın dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olması ve dava sürecinde kararın verilmesine kadar haksız ve hukuka aykırı şekilde bedelsiz kalan çeklerin ibraz edilebileceği, icra takibine konu edilebileceği, müvekkilin telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi amacıyla HMK'nın 389,391 vd maddeleri kapsamında talep konusu çeklerin ödenmesinin önlenmesi ve müvekkiline tescili gerçekleştirilmeyen 14.02.2008-001477 tescil tarih ve sıra numaralı, ... plakalı, ... marka, 2008 model .. araç sınıfı, ... Şase- ... motor numara...