DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı firma ile müvekkili firma arasında taşıma ilişkisine dayanan ticari bir ilişkinin olduğunu, söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında olması nedeniyle CMR konvansiyonu uygulanacağını,CMR senetlerinden de anlaşılacağı üzere taşımanın eksiksiz yapıldığını, taşınan emtianın varış noktasına ulaştığını ve imza karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşımaya ilişkin davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin 24/01/2024 tarihli ... seri numaralı 4.200- euro bedelli "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafın faturayı iade ettiğini ve iade faturasının müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1634 KARAR NO: 2024/1472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/09/2024 NUMARASI: 2024/41 Esas - 2024/8 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı firma ile müvekkili firma arasında taşıma ilişkisine dayanan ticari bir ilişkinin olduğunu, söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında olması nedeniyle CMR konvansiyonu uygulanacağını,CMR senetlerinden de anlaşılacağı üzere taşımanın eksiksiz yapıldığını, taşınan emtianın varış noktasına ulaştığını ve imza karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşımaya ilişkin davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin 24/01/2024 tarihli ... seri numaralı 4.200- euro bedelli "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafın faturayı iade ettiğini ve iade faturasının müvekkili şirketin kayıtlarına alınmadığını, akabinde davalı tarafın Sakarya ... Noterliğinin 23/02/2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamede borcunu ve tarafınca gönderilen faturaları kabul etmediğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak gerçekleştirdiğini, davalı tarafın dava konusu faturayı ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu,açılan davanın kabulünü, icra takibine itirazın iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; takip talebi ve ödeme emrinde, yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve TL karşılığı gösterilmediği, yasa hükümlerinin emredici nitelikte olduğu, takip talebinde emredici yasa hükümlerine uyulmadığı, bu itibarla takibin usulüne uygun olmadığı, usulüne uygun başlatılmış icra takibi bulunmasının HMK'nın 114/2. maddesi kapsamında dava şartı olduğu gerekçesiyle HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili; dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilip davalının savunmaları alınmadan değerlendirme yapıldığını ve re'sen inceleme sonucunda usulüne uygun icra takibi yapılmadığı iddiasıyla davanın usulden reddedildiğini, mahkemenin duruşma dahi yapmadan karar verdiğini, mahkemenin dava dilekçesi sunulduktan 2 gün sonra gerekçeli karar oluşturduğunu, takip talebi ve ödeme emrinde yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve TL karşılığının gösterilmediğini iddia ettiği, buna bağlı olarak usulüne uygun bir icra takibi yapılmadığında davanın usulden reddine kara...