DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----sigortalı bulunan, davalı ---- maliki, diğer davalının da sürücüsü bulunduğunu---- plaka sayılı yabancı araç ile vekil edenine ait bulunan sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen ----- günlü trafik kazasında esnaf olan ve ticaretle uğraşmakta bulunan vekil edeninin yaralanarak iş ve güç kaybına uğradığını, ayrıca aracın da hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, iş ve güçten kalma tazminatı ile tedavi ve yol giderlerine karşılık 500,00-TL ve araç hasar zararına karşılık 500,00 TL olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/728 Esas KARAR NO:2024/833 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----sigortalı bulunan, davalı ---- maliki, diğer davalının da sürücüsü bulunduğunu---- plaka sayılı yabancı araç ile vekil edenine ait bulunan sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen ----- günlü trafik kazasında esnaf olan ve ticaretle uğraşmakta bulunan vekil edeninin yaralanarak iş ve güç kaybına uğradığını, ayrıca aracın da hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, iş ve güçten kalma tazminatı ile tedavi ve yol giderlerine karşılık 500,00-TL ve araç hasar zararına karşılık 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın da sigorta dışında kalan davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 05/01/2016 günlü dilekçe ile de araç hasarı dışında kalan 500,00 TL'lik maddi tazminata ilişkin isteğin 400,00 TL'sinin iş ve güçten kalma zararına, 100,00 TL'sinin de " tedavi için yapılan yol gideri " zararına ilişkin bulunduğunu açıklamıştır.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Talep konusu trafik kazasının oluşumunda alkollü olarak araç kullanan davacının asli kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak görülen ceza yargılaması sırasında temin edilen bilirkişi raporları ile belirlendiğini, böyle bir durumda manevi tazminat talebinin haklı bir talep olmadığını, ayrıca maddi tazminata ilişkin taleplerin de soyut nitelikte bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ------ yargılama sırasında hayatını kaybetmesi nedeniyle yasal mirasçılarının davaya katılımı sağlanmış, diğer davalılar ise cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce alınan 06/07/2022 tarihli kozmetik bilirkişisi raporunda bilirkişi; 06.04.2016 Tarihinde, 12 saat hizmet sunumu veren bir kuaför salonunda, Aylık Gelirden %20 Malzeme Gideri Olduğu dikkate alındığında kuaför salonunun net gelirinin 10.400,00-TL*0,80= 8.320,00-TL/Ay olduğu, 2016 yılında asgari ücret 1.647,00 TL olduğu, kuaför salonu işveren yerine çalışacak bir ustanın en az 2,000- 2,500 TL maaşı olacağı ve ortalama 2.250,00-TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan 08/12/2023 tarihli kozmetik bilirkişisi ek raporunda bilirkişi; 2014 yılı asgari ücreti 01/07/2014 tarihinden itibaren asgari ücret brüt 1.071,00 TL net 846,00 TL olduğu, 2014 tarihinde, 12 saat hizmet sunumu veren bir kuaför salonunda, 4 adet fön, 2 adet saç boyama. 1 adet makyaj 4 adet kaş şekillendirme, 2 ağda ve 2 saç kesimi toplam 228,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alına...