DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı ticari minibüs ile seyir halindeyken yolcu konumunda bulunan müvekkilin araçtan inmek üzereyken fakat henüz araçtan inmeden, aracını hızını aniden arttırması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 19/06/2017 tarihli ----------- Cumhuriyet Başsavcılığınca görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre bu kazanın oluşmasında davalı ...'UN 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda (KTK) belirtilen kusurlardan md. 58 Sürücüler aksine bir işaret bulunmadıkca,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/399 Esas KARAR NO: 2025/215 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı ticari minibüs ile seyir halindeyken yolcu konumunda bulunan müvekkilin araçtan inmek üzereyken fakat henüz araçtan inmeden, aracını hızını aniden arttırması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 19/06/2017 tarihli ----------- Cumhuriyet Başsavcılığınca görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre bu kazanın oluşmasında davalı ...'UN 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda (KTK) belirtilen kusurlardan md. 58 Sürücüler aksine bir işaret bulunmadıkca, araçlarını gidiş yönlerine göre yolun en sağ kenarında durdurmaya, yolcularının iniş ve binişlerini sağ taraftan yaptırmaya ve yolcular da iniş ve binişlerini sağ taraftan yapmaya zorunludurlar. kuralını ihlal ettiği tespitine yer verilerek davalının tam kusurlu olduğu açıkça tespit edildiğini, davalı ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) md.3'e göre kazaya karışan motorlu taşıtın sahibi olması sebebiyle işleten sıfatına haizdir. Yine KTK md. 85'e göre; motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, işbu yasal sebeplerle davalılar, müvekkilimizin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, müvekkil gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı kaza sonucunda yaralanmış ve vücut fonksiyonlarında büyük oranda kayıp meydana geldiğini, davacının maluliyeti ---------- Hastanesinin 17/10/2017 tarihli raporu ile müvekkilin kalıcı maluliyeti %22 olarak tespit edilmiştir ve sonrasında da maluliyeti arttığını, kaza sonrası müvekkilin kazaya bağlı vücudunda meydana gelen kırıkları ile hayati fonksiyonlarına yüksek etkisi, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığını, davacı ... adına ceza dosya içersinde olan kati rapora göre de hayati fonksiyonlarını ağır ( 4) şekilde etkilendiğine dair rapor alındığını, kaza sonrasında müvekkilimizin bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluşmuştur ve hem bedenen hem de ruhen yıprandığını, uzun süren tedavi süreci nedeniyle mesleğini icra edememiş, ileriye yönelik mesleki ilerlemesi engellendiğini, davacının kadınsal rahatsızlıkları meydana gelmiş ve psikolojik durumunda etkilediğini, davacı gerek iş gerek ev ve sosyal hayatında sakatlığı nedeniyle amaçladığı hedeflere asla ulaşamayacağını, tedavi sürecinde yapılan masraflar müvekkilimizin büyük zorluklar çekmesine neden olduğunu, davacının sakatlığının geçici olma...