DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.08.2022 tarihinde --------- üzerinde, ------------ plakalı araç sürücüsü ------------ --------- istikametinden ----------- istikametine seyir halinde giderken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan çelik bariyerlere çarpması sonucu, sol şeride savrulduğu sırada, aynı istikamette arka gerisinde seyir halinde olan ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- önünde kaza yapan aracı fark edemeyip, arkadan çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazada ----------- plakalı araç sürücüsü ----------- 2918 Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/344 Esas KARAR NO: 2025/201 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.08.2022 tarihinde --------- üzerinde, ------------ plakalı araç sürücüsü ------------ --------- istikametinden ----------- istikametine seyir halinde giderken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan çelik bariyerlere çarpması sonucu, sol şeride savrulduğu sırada, aynı istikamette arka gerisinde seyir halinde olan ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- önünde kaza yapan aracı fark edemeyip, arkadan çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazada ----------- plakalı araç sürücüsü ----------- 2918 Sayılı KTK 56/1-a kuralını ihlal ettiği, ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- ise 52/1-a kuralını ihlal ettiği, kaza meydana geldiğinde davacı --------- ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, kaza nedeniyle boynunu hareket ettiremediği, C-1, C-2 omurunda hasar meydana geldiği, ameliyat edilemediği, felç geçirme durumunun olabileceği, oluşan daimi maluliyetin tespiti, maluliyet oranı ile geçici ve sürekli iş göremezlik süresinin tespit edilmesi, oluşan mağduriyetin giderilmesi, maddi tazminat bedelinin ödenmesinin gerektiği, davalı ----------Ş'nin ------------ plakalı aracın trafik sigorta poliçesi olduğundan, diğer davalı ---------Ş. nin---------- plakalı aracın trafik sigorta poliçesi olduğundan davacının yaşadığı maddi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin yapılmadı; Davacı ------------ meydana gelen geçici ve sürekli maluliyeti sebebi ile oluşan zararı tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere şimdilik; geçici maluliyet için 1.000,00 TL. ve sürekli maluliyet için 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 30.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ------------- tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle ; Dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak, ------------ plakalı araç müvekkil---------- numaralı ZMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, sigorta hasar dosyasının bulunduğu, Sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğu, kaza tespit tutanağındaki kusur oranın gerçeği yansıtmadığı bu nedenle kusur durumunun uzman bilirkişi taraf...