DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----------, davalı şirketin müdürü olup aynı zamanda şirket ortaklarından olduğunu, diğer davacılar olan müvekkili ---------- ve ----------- de davalı şirket ortakları arasında yer aldığını, şirketin 06.01.2012 tarihinde kurulduğunu, aktif olarak faaliyetine devam ettiğini, ---------- Noterliği'nce onaylanan 16.10.2017 tarihli, ----------- karar numaralı genel kurul kararı ile şirket müdürü olarak görev yapan ---------- ve ----------- müdürlük sürelerinin 10 yıl daha uzatılmasına karar verildiğini, ilgili kararın 28.11.2017 tarihinde ----------- yayınlandığını, ancak şirkette TTK 624...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/724 Esas KARAR NO: 2024/840 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----------, davalı şirketin müdürü olup aynı zamanda şirket ortaklarından olduğunu, diğer davacılar olan müvekkili ---------- ve ----------- de davalı şirket ortakları arasında yer aldığını, şirketin 06.01.2012 tarihinde kurulduğunu, aktif olarak faaliyetine devam ettiğini, ---------- Noterliği'nce onaylanan 16.10.2017 tarihli, ----------- karar numaralı genel kurul kararı ile şirket müdürü olarak görev yapan ---------- ve ----------- müdürlük sürelerinin 10 yıl daha uzatılmasına karar verildiğini, ilgili kararın 28.11.2017 tarihinde ----------- yayınlandığını, ancak şirkette TTK 624 uyarınca müdürlerden herhangi birisi Müdürler Kurulu Başkanı olarak atanmadığını, davalı şirkette iki adet müdür olduğunu, yönetim kararları oy çokluğu veya müdürler kurulu başkanı tarafından alınması gerekmekte ise de şirkete müdürler kurulu başkanı atanmamış olması ve müdürlerden ---------- iş yoğunluğu nedeni ile şirketin yönetimine gerekli zamanı ayıramaması nedenleri ile karar mekanizmasının tıkandığını, şirketin işleyişi ve yatırım kararları alınamaz hale geldiğini, ortakların bu konu ile ilgili karar almak üzere bir araya gelmesi ve Olağan genel kurulun icra edilebilmesi için yapmış oldukları müracaatların ise ne yazıkki müdürler kurulundan oy çokluğu ile karar alınamamasının müdürler kurulu başkanının tayin edilmemiş/edilemiyor olması nedeni ile sonuçsuz kaldığını, yönetimin tekrardan sağlanabilmesi ve ticari faaliyetlerin aksamaması için genel kurulun toplanması elzem olduğunu, TTK madde 617/1 "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, ---------- temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır." hükmü uyarınca genel kurula çağrı hususunda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtildiğini, TTK madde 410/2 hükmünün "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup yönetim kurulunun toplanamaması halinde tek bir pay sahibinin başvurusu üzerine mahkeme vasıtasıyla gerçekleştirileceğinin düzenlendiğini, ilgili kanun maddesi uyarınca diğer ortaklara mahkemeye başvurarak genel kurulu toplantıya çağırma hakkı tanındığını, davalı şirkete ilişkin 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi için davalı şirket ortaklarının %75 paya sahip hissedarları adına mahkemenize başvurulduğunu beyan ederek, dava...