(Kapatılan İstanbul Anadolu 10. Asliye Tic. Mah. 2013/20 Esas) (Kapatılan Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/152 Esas) KARAR TARİHİ: 20/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu İşyeri İçin ... Sigorta Poliçesi ile 03/08/2006-2007 tarihleri arasında ... San. Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı Tuzla Organize Deri Sanayi Bölgesi ... sayılı işyerinde, 1 nolu davalı ... Pazarlama Limited Şirketinin kiracı olarak bulunduğu ve bu davalının tasarrufundaki mahalde 22/07/2007 tarihinde çıkan yangında bina duvarlarının yıkılması ve çatının bir bölümündeki çökme nedeniyle sigortalının büyük hasara uğradığını, Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/148 D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ve tahkikat evrakındaki beyanlar ile yangının 1...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/925 KARAR NO: 2024/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Kapatılan İstanbul Anadolu 10. Asliye Tic. Mah. 2013/20 Esas) (Kapatılan Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/152 Esas) KARAR TARİHİ: 20/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu İşyeri İçin ... Sigorta Poliçesi ile 03/08/2006-2007 tarihleri arasında ... San. Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı Tuzla Organize Deri Sanayi Bölgesi ... sayılı işyerinde, 1 nolu davalı ... Pazarlama Limited Şirketinin kiracı olarak bulunduğu ve bu davalının tasarrufundaki mahalde 22/07/2007 tarihinde çıkan yangında bina duvarlarının yıkılması ve çatının bir bölümündeki çökme nedeniyle sigortalının büyük hasara uğradığını, Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/148 D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ve tahkikat evrakındaki beyanlar ile yangının 1 nolu davalının kullandığı mahallin birinci katında peçete makineleri yakınındaki hazır kağıt ürünlerinin bulunduğu veya depolandığı alanlarda başladığı ve gelişerek etrafa yayıldığının anlaşıldığını, bu yangın hadisesi nedeniyle 1 nolu davalnın sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin ekspertiz raporu doğrultusunda 04/10/2007 tarihinde 500.000,00 YTL ve 18/12/2007 tarihinde 1.442.795,53 YTL olmak üzere toplam 1.942.795,53 YTL hasar tazminatı ödediğini, 1 nolu davalının diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu 3.Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin bulunduğunun tespit edildiğini, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalılara gönderilen yazılara rağmen ödeme yapılmadığını beliterek ödenen bu tutardan şimdilik 28.795,53 YTL'nin 04/10/2007 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlenen işyeri ekstra paket sigorta poliçesinde ''Yangın mali sorumluluk teminatları olarak tanımlanan sorumluluklar bu teminat kapsamı dışındadır.'' şeklinde düzenleme bulunduğunu, bu nedenle davanın müvekkili yönünden husumet yönünden reddinin gerektiğini, meydana gelen yangında sigortalıları diğer davalının kusurunun bulunmadığını, diğer davalı tarafından Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/146 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde kusurlu olan tarafın bina maliki olduğu sonucuna varıldığından halef olan davacının tazminat istemesinin mümkün olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Paz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Tuzla Organize Deri Sanayi Bölgesinde, ... parsel üzerinde kurulu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait fabrika binasının yarısında kiracı olduğunu, davacının s...