Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/852 · K. 2024/1893
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 K. 2024/1893

E. 2022/852K. 2024/189321 Kasım 2024
iadebilirkişi raporuyabancılık unsuruyetkili mahkemetazminattedbir kararıyerleşim yeriyetkiye itirazakde aykırılıkzarar tazminisatış bedelisözleşme süresisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2022 NUMARASI: 2020/14 E. - 2022/32 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ... AŞ grasında 9 Subat 2018 tarihinde 1 Ocak 2018 yürürlük tarihli bir sözleşme imzalandığını, sözleşmede tanımlanan izin bedelinin ödenmesine ve sözleşmenin hüküm ve koşullarına tabi olarak müvekkili ....'in yayınladığı bir kısım İngilizce yabancı dil öğrenme kitaplarının ve materyallerinin sözleşmenin şartlarına uygun olarak uyarlanması ve uyarlanan kitapların Türkiye'de ve Azerbaycan'da basılması, yayınlanması ve satılması için Sözleşme kapsamında. davacı farafından ...ye izin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/852 KARAR NO: 2024/1893 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2022 NUMARASI: 2020/14 E. - 2022/32 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ... AŞ grasında 9 Subat 2018 tarihinde 1 Ocak 2018 yürürlük tarihli bir sözleşme imzalandığını, sözleşmede tanımlanan izin bedelinin ödenmesine ve sözleşmenin hüküm ve koşullarına tabi olarak müvekkili ....'in yayınladığı bir kısım İngilizce yabancı dil öğrenme kitaplarının ve materyallerinin sözleşmenin şartlarına uygun olarak uyarlanması ve uyarlanan kitapların Türkiye'de ve Azerbaycan'da basılması, yayınlanması ve satılması için Sözleşme kapsamında. davacı farafından ...ye izin verildiğini, ancak davalının izin bedellerini hiçbir zaman ödemediğini, kitapların yayınlanması için Kültür Bakanlığından alınacak bandrol formalarını kendilerine sunması gerekirken sunmadığını, basılan eserlerden ücretsiz olarak sözleşmeye göre davacıya vermesi gereken nüshaları vermediğini, sözleşmeye göre davacıya sunması gereken denetim raporlarını ve satış raporlarını sunmadığını, tün bu sözleşmeye aykırılıklarla ilgili olarak davalıya Beşiktaş .. Noterliğinin 01.03.2019 tarih ve ... yev. Sayılı ihtarname keşide edildiğini, bu htarnameye davalının Beyoğlu ... Noterliğinin 28.03,2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap vererek mevcut iş ilişkisindeki sorunları gidererek çalışmaya devam etmek istediğini ve bu kapsamda toplantı talep ettiğini, davalının iş bu taplantı isteğini geri çevirmemek için müvekkili adına toplantıya iştirak edileceğine dair Beşiktaş ... Noterliği 11.04.2019 tarih ve ... yevmiye savılı ihtarname keşide edildiğini ve bu toplantıda alınan kararlarla ilgili olarak bir mutabakat zaptınının davacı vekilince hazırlanmasının kararlaştırıldığını, bu mutabakat zaptının davacı vekilince yazılarak davalı tarafa 30042019 ve 06.05.2019 tarihli maillerle iletilmesine rağmen bu tutanağın davalı tarafça bir türlü onaylanmadığını, nihayetinde davalının Beyoğlu ... Noterliği 17.05.2019 tarih ve ... sayılı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini, bu bağlamda davalının sözleşmeyi haksız feshi sebebiyle İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/125 D.iş sayılı dosyasından tedbir kararı talep edildiğini ve bu konuda tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı farafından satışı yapılan sözleşme konusu ürünlerin cinsleri, adetleri ve satış bedellerinin tespitine, davacı müvekkilinin alacağının miktarı tam ve kesin olarak belirlenemediğinden şimdilik 25.000- USD alacağın davalıdan tahsiline, davalının akde aykırılıkları ve haksız feshi se...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 357

Yapılamayacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 371

Bozma sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/190 · K. 2024/1526

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2024/1854

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/527 · K. 2024/1845

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/297 · K. 2024/1606

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/64 · K. 2024/1464

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/282 · K. 2024/344

22 Şubat 2024