HÜKÜM : Kocaeli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/140 Esas -2020/316 Karar sayılı ilamıyla, Mevcut delil durumuna ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu borcun ticari bir faaliyetten kaynaklandığı ve her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlarda olduğu, bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemeleri kapsamında kalmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bu davaya bakılamayacağı, Ticaret Yasası kapsamında ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1695 - 2024/1660 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1695 KARAR NO : 2024/1600 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2019/140 Esas - 2020/316 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : 2022/333 Esas - 2024/162 Karar
DAVACI : ÖZEL EVRENSEL MATEMATİK KÖYÜ EĞİTİM VE ÖĞRETİM İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : AVRUPALI İNŞAAT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
HÜKÜM : Kocaeli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/140 Esas -2020/316 Karar sayılı ilamıyla, Mevcut delil durumuna ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu borcun ticari bir faaliyetten kaynaklandığı ve her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlarda olduğu, bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemeleri kapsamında kalmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bu davaya bakılamayacağı, Ticaret Yasası kapsamında ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kalmakta olduğu, görev hususunun ise re'sen değerlendirilmesi gerektiği, Kocaeli Adliyesinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dosya kendisine tevzi olunan Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/608 Esas - 2021/242 Karar sayılı ilamıyla; Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf beyanları, ticaret sicil kayıtları, Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2018/73657 esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre davalı şirket ile dava dışı takibe konu olan dosyanın takip borçlusu Erkel Gemi İnşaat Tarım İnş Ltd Şti arasında alacak borç ilişkisine istinaden davalı Avrupalı İnş Müh San Tic Ltd Şti aleyhine icra takibi başlattığı, takibin kesinleştiği, davacı şirketin borçlu şirkete borcu olduğu gerekçesiyle İİK'nun 89/1, 89/2 ihbarnamesi gönderdiği, 18/09/2019 tarihinde tebliğ edilen 89/3 ihbarnamesinin de gönderild...