DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından, davalı hakkında yapılan Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/10247 E. Sayılı dosyasına, davalılanın yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ; "..Tüm dosya kapsamından icra takibinin dayanağının bono olduğu;...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1589 - 2024/1604 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1589 KARAR NO : 2024/1604 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : 2024/56 Esas -2024/84 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 NUMARASI : 2024/323 Esas - 2024/688 Karar
DAVACI : KİLİT YAPI İNŞAAT VE KUYUMCULUK SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ........................ DAVALI : ........................ DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından, davalı hakkında yapılan Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/10247 E. Sayılı dosyasına, davalılanın yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ; "..Tüm dosya kapsamından icra takibinin dayanağının bono olduğu; lehtarı Kilit Yapı İnşaat Ve Kuyumculuk Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, düzenleme tarihi 14.11.2017, borçlusu ..., vade tarihi 20.11.2017 ve bedeli 90.000,00-TL olan bono olup, takibe dayanak teşkil ettiği anlaşılmışıtır. Buna göre taraflar arasındaki ilişkinin temeli bonoya dayalı olup dava, TTK'da düzenlenen kambiyo senetlerinden kaynaklandığından, dava mutlak ticari davalardandır. Yukarıda belirtilen tüm bu sebeplerle ve emsal içtihatlar doğrultusunda eldeki davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı, eldeki davadaki uyuşmazlığı çözme görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-e ve 115/2. Maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,,.." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 16/04/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Davalı tarafın tacir olduğu yönünde bir iddia bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın kaynağının zamanaşımına uğramış bono olması, zamanaşımına uğrayan bononun kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, yazılı delil başlangıcı sayılması (HGK'nın 20.02.2008 gün ve 2008/3-159 E. - 2008/158 K. sayılı ilâmı), bononun verilmesine esas temel ilişkinin ise kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, ...