DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebi istemi HÜKÜM :Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin, işveren iş ortaklığı ile davalı yüklenici şirket arasında 29/04/2021 tarihinde anahtar teslimi türünde 1.100.000,00 TL bedelli olarak Adapazarı Mehmet Nuri İlkokulu 24 Derslik Yeni Bina Yapım...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1083 - 2024/1592 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1083 KARAR NO : 2024/ 1592 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 NUMARASI : 2022/576 Esas -2024/311 Karar
DAVACI : ........................... VEKİLLERİ : Av. .....................UETS Av. ..................... UETS Av. .....................
DAVALI :BAŞİSKELE MÜHENDİSLİK ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..................... UETS
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebi istemi HÜKÜM :Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin, işveren iş ortaklığı ile davalı yüklenici şirket arasında 29/04/2021 tarihinde anahtar teslimi türünde 1.100.000,00 TL bedelli olarak Adapazarı Mehmet Nuri İlkokulu 24 Derslik Yeni Bina Yapım işinin elektrik işlerinin yapılması amacıyla ticari sözleşmesi imza edildiğini, İşveren müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında avans ödemesi olarak 630.000,00 TL çek ödemesi yapıldığını, çekleri keşide eden Garipoğlu Endüstri Yapı San. Ve Tic. Anonim Şirketi iş ortaklığının ortaklarından biri olduğunu, keşideci şirket ile iş ortaklığı arasında menfaat birlikteliği bulunduğunu, davalı şirketin avans ödemelerine rağmen işe başlamadığını ve sözleşme hükümlerini yok sayarak işe başlamadığını ve vekil edenin iş ortaklığının davalıya borçlu olmadığının tespitini, 2 çekin iptalini, vekil edenin telafisi imkansız zararlara uğramaması amacıyla İİK 72 maddesi uyarınca çeklerin takibe konu edilmemesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, adi ortaklıkların tüzel kişilikleri bulunmadığı için fiil ve taraf ehliyeti bulunmadığını, vekil edene yüklenen tüm yükümlülüklerin eksiksiz bir biçimde yerine getirilmiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...'' Adapazarı Mehmet Nuri İlkokulu inşaatının tüm elektrik işinin davalı tarafından yapımı hususunda 29/04/2021 ta...