DAVA : Taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1053 - 2024/1628 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1053 KARAR NO : 2024/1628 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 NUMARASI : 2022/771 Esas - 2024/231 Karar
DAVACI : VOYTRON ENERJİ ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ............................... UETS
DAVALI : MAYTEKS BOYA APRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ............................... Geyve/Sakarya VEKİLİ : Av. ................................ UETS Av. ............................... UETS
DAVA : Taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri
Taraflar arasındaki taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan fatura borcunu hiç ödemediği veya eksik ödediğini, davacının tüketimi için tahakkuk ettirilen .................. numaralı, ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı faturalar için toplamı olan 270.171,64 TL alacak üzerinden Gevye İcra Müdürlüğünün 2022/97 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun bir şekilde imzalanmış geçerli bir sözleşme olmadığını, birbirini takip eden ödenemediğini iddia ettiği elektrik faturaları olmasına rağmen, davacının uzun süre alacağını takip etmediği gibi, abonelik sözleşmesi gereği elektriği kesme imkanını kullanmayarak zararın/alacağın artmasına müterafik kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalının elektiriğinin kesilme süresinin belirlenmesi ve bu tarih itibarı ile ana para borcun belirlenmesi ile bu tarih sonrasındaki döneme ilişkin olarak işleyecek faizden davacının müterafik kusuru neden...