Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı ..Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..Şti. arasında, müvekkiline ait...delgi iş makinası ve aksesuarlarının İstanbul'dan deniz yolu ile Cidde/ Suudi Arabistan'a taşınması hususunda 29/08/2023 tarihli ''Navlun sözleşmesi'' akdedildiğini, asıl taşıyıcı pozisyonundaki davalı .... tarafından taşıma sözleşmesine konu eşyalar, müvekkiline ait depodan teslim alınarak yükleme işlemi yapılıp teslim alınan müvekkiline ait eşyaların zarara uğratıldığını, meydana gelen bu zararın, emtiaların, kimin uhdesinde ve etki alanında meydana geldiğinin aydınlatılması ve sorumluluğun tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin uğradığı 118.018,74-USD...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1790 KARAR NO:2024/1706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/08/2024 NUMARASI:2024/596 Esas - 2024/694 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı ..Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..Şti. arasında, müvekkiline ait...delgi iş makinası ve aksesuarlarının İstanbul'dan deniz yolu ile Cidde/ Suudi Arabistan'a taşınması hususunda 29/08/2023 tarihli ''Navlun sözleşmesi'' akdedildiğini, asıl taşıyıcı pozisyonundaki davalı .... tarafından taşıma sözleşmesine konu eşyalar, müvekkiline ait depodan teslim alınarak yükleme işlemi yapılıp teslim alınan müvekkiline ait eşyaların zarara uğratıldığını, meydana gelen bu zararın, emtiaların, kimin uhdesinde ve etki alanında meydana geldiğinin aydınlatılması ve sorumluluğun tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin uğradığı 118.018,74-USD karşılığı olan 3.965.843-TL tutarındaki maddi zararın, haksız eylemin meydana geldiği ve haksız eylemle beraber davalıların temerrüde düştüğü 18/09/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılara ,dava dilekçesi tebliğ edilmeden görevsizlik kararı verildiğinden davaya cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, 6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince HSK'ca İstanbul ilinde TTK'nın 5.Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi belirlendiği,ihtilafın deniz taşımasından doğduğu, emtianın hatalı taşıma bağlantıları sebebiyle zarar gördüğünün ileri sürüldüğü, bu haliyle davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine ,karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı ...Şti. Vekili, 6102 s. TTK m. 5/2 delaleti ile HSYK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinin birinin veya birkaçının ... Sigortaları ihtilaflarını bakmakla münhasıran görevlendirebileceği, buna istinaden de 6103 sayılı TTK'nın 8. Maddesi gereğince İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi (İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi) belirlendiğini; hukuki ihtilafın deniz yolu nakliyesinin gerçekleşmesi aşamasında oluştuğu yönündeki mahkeme gerekçesinin ve bu yöndeki görevsizlik kararının esasen hukuka uygun olduğunu,ancak, dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmeksizin Mahkemece dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, zira mahkemenin dava ...