DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve ek karara yönelik istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin ...tarihinde doğduğunu, müvekkilinin babası ... T.C. numaralı ...'ın ise müvekkili doğmadan ....tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babası ile annesinin gayri resmi birlikteliğinden doğmuş olması sebebiyle başlangıçta...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1723 KARAR NO : 2024/2342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve ek karara yönelik istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin ...tarihinde doğduğunu, müvekkilinin babası ... T.C. numaralı ...'ın ise müvekkili doğmadan ....tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babası ile annesinin gayri resmi birlikteliğinden doğmuş olması sebebiyle başlangıçta doğduğunda babasının nüfusuna kaydedilmediğini, bu sebeple babalık davası açıldığını, Diyarbakır 3. Aile Mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile müvekkilin babasının .... T.C. numaralı .... olduğunun tespitine karar verildiğini, bu kararın.... tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin gerçek babasının nüfusuna kaydedildikten sonra Diyarbakır .... Noterliğinden alınan ...tarih ve .... sayılı mirasçılık belgesine göre müvekkilinin 3/20 oranında muris.... T.C. numaralı . ..'ın mirasçısı olarak göründüğünü,.... tarihinde müvekkilinin babası ...'ın davalı şirketin tüm hisselerini satın alarak şirketin tek ortağı olduğunu, ... tarihinde murisin vefat etmesi dolaysıyla şirket genel kurulunun apar topar vefat dolaysıyla veraseten hisse intikali konusunda toplandığını ve alınan karar gereği mirasçılara payları oranında hisse intikali yapıldığını, müvekkilinin o tarihte doğmamış olması sebebiyle kendisine herhangi bir hisse intikali yapılmadığını, müvekkilinin anne karnında ve hak sahibi olduğunun diğer mirasçıların bilgisi dahilinde olduğunu, şirket genel kurulunun formaliteden toplanarak müvekkilinin miras payını da ihlal edecek şekilde pay devirleri yapıldığını, yapılan pay devirlerine göre müvekkilinin babasının resmi nikahlı eşi ...'ın 250 payının 200 payını dışarıdan ... T.C.numaralı ...'e 50 payını ise.... T.C. numaralı....'a devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, yeni duruma göre müvekkillerinin babadan bir kardeşlerinden ...'nin payının 237,5, ...'ın 187,5, ..'nın 187,5, ...'ın 187,5 ve dışarıdan ortak olarak alınan ...'in ise 200 adet payı olduğunu, aynı toplantıda .. T.C. numaralı ....'ın tam yetkili olacak şekilde şirket müdürü olarak seçildiğini, yapılan tüm işlemlerin iptali gerektiğini, yapılan tüm iş ve işlemlerin müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla yapılmış olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin muris ....'ın mirasından 3/20 oranında payı bulunm...