DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince geçici hukuki koruma talebi hakkında verilen ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilin ....adresinde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.'nin %100 sahibi iken Diyarbakır .... Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye nolu limited...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2339 KARAR NO : 2024/2368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince geçici hukuki koruma talebi hakkında verilen ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilin ....adresinde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.'nin %100 sahibi iken Diyarbakır .... Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı tarafa %75 hissesini devrettiğini, ancak davalı tarafın hisse devir bedeli olan 65.000.000,00 TL'yi ödemediği için müvekkilinin şirket hisse devrini içeren genel kurul tutanağına imza atmadığını, bu usulsüz işleme rağmen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde davacının %75'lik payı ... tarihinde tescil edilerek ilan verildiğini, ortada böyle bir işlem olmadığı halde davalı tarafa yapılan tescil işleminin usulsüz bir işlem olup davalı tarafın temsil yetkisinin kısıtlanması konusunda ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı tarafın dilekçe ekinde sundukları ....arihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere satış bedeli olan 65.000.000,00 TL'yi bugüne kadar ödemediğini, davalı tarafın şirketin %75'lik hissesini aldığından beri şirketi ve şirkete bağlı bulunan fabrikaları pasife aldığını, müvekkilinin de şirket sözleşmesinde münferiden yetkili olmasına rağmen davalı tarafın haksız eyleminden kaynaklı şirketi çalıştıramadığını, bu nedenle şirkete ürün veren yüzlerce çiftçinin alacağını tahsil edemediği için mağdur durumda olduklarını, bu süre zarfında şirketin davalara ve icralara maruz kaldığını ve neredeyse borca batık hale geldiğini, ayrıca davalı yanca müvekkilinin şirket muhasebe kayıtlarına erişmesinin engellendiğini, temsil yetkisinin kısıtlanması konusunda Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açılmış olup halen derdest olduğunu öne sürerek davalı tarafın temsil yetkisinin kısıtlanması, şirket hissesinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesi ve zararın artarak devam etmemesi adına şirketin aktif hale getirilmesi için teminatlı veya teminatsız bir şekilde ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince ... tarihli ara ka...