Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen davanın reddi kararının istinaf incelemesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı temsilcisi; yetkilisi olduğu şirket merkezinin ... Mah. ....Cad. .... İş Merkezi ... Blok adresinde bulunduğunu, ..... tarihli depremler sonrası sitenin 2 blokunun yıkılıp kalan 2 blok için giriş yasağı kararı alındığını ve akabinde iş merkezinin tamamen yıkıldığını, bu nedenle şirketin kuruluş tarihinden (...) bu yana kaydı tutulan...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2787 KARAR NO : 2024/194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Zayi Belgesi Verilmesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen davanın reddi kararının istinaf incelemesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı temsilcisi; yetkilisi olduğu şirket merkezinin ... Mah. ....Cad. .... İş Merkezi ... Blok adresinde bulunduğunu, ..... tarihli depremler sonrası sitenin 2 blokunun yıkılıp kalan 2 blok için giriş yasağı kararı alındığını ve akabinde iş merkezinin tamamen yıkıldığını, bu nedenle şirketin kuruluş tarihinden (...) bu yana kaydı tutulan alım-satım faturaları, yevmiye defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri ve mali mühür ile sair ticari kayıtların zayi olduğunu öne sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın şirkete ait ticari defterlerin ziyaa uğradığından bahisle zayi belgesi istemine ilişkin olduğu, davacıya hakkında zayi belgesi isteminde bulunulan yıllara ait defterlerin açılış onaylarının sorulduğu, cevaben defter onaylarının yapıldığı noterlerin bilinmediği ve işlemleri yapan muhasebecinin kaçtığının söylendiği, bilindiği üzere tacirin basiretli bir iş adamı gibi davranmakla yükümlü olduğu, bu bağlamda noter tasdik durumu ve varlığı bilinmeyen defterler hakkında zayi belgesi verilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı temsilcisi; ziyaa uğrayan şirket karar defterinin Diyarbakır ... Noterliği'nin .... tarih ve ... sayılı tasdik belgesi ile onaylandığını, şirket adres değişikliğinin ise Diyarbakır .... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı belgesiyle onaylı olduğunu, mevcut evrakların ekte sunulmuş olduğunu, kalan diğer evrakların ise deprem nedeniyle enkaz altında kaldığını ve ulaşamadıklarını beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; Dava, 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin sakla...