Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin yaşadığı mali sorunlar nedeniyle gerekli ödemeleri zamanında yapamadığını, bu esnada şirketin mali kayıtlarını tutmakla görevli muhasebecinin şirket evrak ve kayıtlarını havi bir koliyi yetkiliye iade ederek istifa ettiğini, şirket yetkilisi ...'nun koliyi alarak evine götürdüğünü, eşinin okur-yazarlığının...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/637 KARAR NO : 2024/910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :21/03/2024
Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin yaşadığı mali sorunlar nedeniyle gerekli ödemeleri zamanında yapamadığını, bu esnada şirketin mali kayıtlarını tutmakla görevli muhasebecinin şirket evrak ve kayıtlarını havi bir koliyi yetkiliye iade ederek istifa ettiğini, şirket yetkilisi ...'nun koliyi alarak evine götürdüğünü, eşinin okur-yazarlığının bulunmaması ve daha önce de benzer kutu ve kolilerin eve odun sobasında yakılmak için getirilmesi sebebiyle ilgili evrakların odun sobasında yakıldığını, yönetim kurulu karar defteri, müdürler kurulu karar defteri, genel kurul karar defteri, şirket imza sirküleri, şirketi temsil yetkisine dair vekaletname gibi evrakların bu suretle zayi olduğunu öne sürerek mezkur evraklara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın, davacı şirkete ait sair kıymetli evrakın zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesine göre yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olan belgelere dair dava açılabileceği, dava konusu olayda ise kanunda açıklanan bir nedenin ileri sürülmediği, davacının ilgili evrakları muhafazada basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği, ticari defter ve belgelerin mutad olarak bulunması gereken yer dışında bulundurulduğu ve gerekli tedbirlerin alınmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; Mahkemece evrakların ziyaa uğrama şeklinin hatalı değerlendirildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin evrakları koli içerisinde evine getirdiğini, burada eşinin okuma-yazma bilmemesi ve daha önceden de alışagelmiş şekilde evrakları sobayı tutuşturmak için kullandığını, olayın hayatın olağan akışına uygun olduğunu ve evrakların yanarak yok olması sebebiyle ziyaa sebebinin yangın şeklinde değerlendirilmesi ge...