Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un eşi, ... ve ... babası, ... ve ...'un oğulları, ...'un kardeşi olan muris ... 07/03/2016 tarihinde davalılardan ... malik olduğu, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ölüme sebebiyet veren davalılardan ... hakkında bilinçli taksirle ölüme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2019 BİRLEŞEN DOSYA ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ...KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DOSYA ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ :15/03/2017 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un eşi, ... ve ... babası, ... ve ...'un oğulları, ...'un kardeşi olan muris ... 07/03/2016 tarihinde davalılardan ... malik olduğu, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ölüme sebebiyet veren davalılardan ... hakkında bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dolayı kamu davası açıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalılardan sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu ileri sürerek toplam 400.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile toplam 75.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; Ölen maktülün bindiği otobüs son durağa geldiğinde tüm yolcuların indiğini, maktülün aşırı alkollü olduğundan sorun çıkardığını, şoförün iknaları sonucu maktülü indirdiğini, şoförün hareket etmesi üzerine otobüsün altında kalıp öldüğünü, kaza tutanaklarında ve ceza dosyasında davacıların murisi olan maktülün birinci derecede asli kusurlu olduğunu, eş ve çocuklara SGK tarafından gelir bağlanmışsa bu hususun SGK'ya sorulmasını, davaya karışan ... plakalı aracın ... Tarafından değil, 30/12/2015-30/12/2016 tarihleri arasında ... Tarafından sigortalandığını, 21/05/2015-21/05/2016 tarihleri arasında da ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, bu şirketlere davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesine özetle; kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigorta poliçesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi ve ... ile ... babaları olan ... 07.03.2016 tarihinde mülkiyeti ...'a ait çalışanı ... yönetimindeki ... plak...