Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçelerinde özetle; 30/09/2016 tarihinde davalı ...A.Ş. (... A.Ş.) nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ve dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin .... istikametine doğru seyri sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracıyla karşı şeride geçerek karşı istikametten gelen davalı ... ait, diğer davalı ... A.Ş. (... A.Ş.) nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ve davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 ASIL ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA: Maddi Tazminat BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçelerinde özetle; 30/09/2016 tarihinde davalı ...A.Ş. (... A.Ş.) nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ve dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin .... istikametine doğru seyri sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracıyla karşı şeride geçerek karşı istikametten gelen davalı ... ait, diğer davalı ... A.Ş. (... A.Ş.) nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobille çarpışması neticesinde vuku bulan kaza sonucu dava dışı sürücü ... idaresindeki araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, yine bu araçta yolcu olarak seyahat eden davacının eşi ... ise hayatını kaybettiği, kazaya karışan araç sürücülerine farklı oranlarda kusur verildiği, müvekkilinin ve desteğin yolcu olması nedeniyle kazaya etken hiçbir kusurunun bulunmadığı, ölenin maddi ve manevi desteğinden mahrum kalındığı, kazada ağır şekilde yaralanan davacının uzun süre tedavi gördüğü, geçici ve daimi iş göremezliğe maruz kaldığı, destekten yoksunluk zararının ve iş göremezlikten kaynaklı zararın tazmini için sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı ancak netice alınamadığını beyanla (asıl davada) fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla eşin vefatından dolayı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; (birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında) davacının maluliyete maruz kalacak şekilde yaralanması nedeniyle fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 500,00 TL geçici ve 500,00 TL daimi iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacının uğradığı cismani zarardan kaynaklı acı ve ıstırap ile daimi maluliyetin verdiği ruhsal çöküntü ve yine elim bir trafik kazası sonucu eşini kaybetmenin verdiği elem ve üzüntü dolayısıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep...