İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2022 tarih 2017/1248 Esas 2022/320 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 10/06/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobili ile davacı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı kamyonetin şeridine girerek çarpması neticesinde davacının yaralandığını, araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ...Ş'nin kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumlu olduğunu, fazlaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1030 KARAR NO : 2024/1988
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2017/1248 Esas - 2022/320 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2022 tarih 2017/1248 Esas 2022/320 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 10/06/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobili ile davacı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı kamyonetin şeridine girerek çarpması neticesinde davacının yaralandığını, araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ...Ş'nin kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı için, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi gereğince şimdilik 1.000,00.-TL alıcı ve geçici iş göremezlik ile 500,00.-TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00.-TL tedaviye bağlı ilaç, yol ve diğer giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının 28/10/2017 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, trafik kazasının 10.06.2017 tarihinde meydana geldiğini, tazminat hesaplamalarında TRH-2010 yaşam tablosunu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, davacıya geçici iş görmezlik süresince SGK tarafında ödeme yapıldığından davacının zararı ortaya çıkmadığını, tedavi giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bakıcı gideri tazminatından %50 oranında indirim uygulanması gerektiğini, davacının maluliyet oranının %70 ve üzeri olduğu durumda bakıcı gideri hesaplaması yapılması gerektiğini, ancak davacının maluliyet oranının %9 olduğunun belirlendiğini, bu sebeple hesap bilirkişi raporunda hesaplanan bakıcı gideri tazminatının kabulünün mümkün olmadığını, fatura edilmeyen tedavi giderlerinden davalı şirketin sorumluluğun bulunmadığını, davacının emniyet kemerini takmayarak kusuru ile zarar görmesine neden olduğunu, davacıya ödenecek tazminattan TBK 52. ve 53. Maddeleri gereğince hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 10/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ... plakalı aracın sürücüsü olduğu, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakal...